Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti ir deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, teista, paskutiniai teistumai:

1) 2012 m. birželio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 2 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

2) 2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėnesių viešųjų darbų;

3) 2013 m. sausio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metų 1 mėnesio viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį;

4) 2013 m. sausio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 159 straipsnį, paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintos su 2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

5) 2013 m. gegužės 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 20 parų areštas;

6) 2014 m. gegužės 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

7) 2014 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, bei, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinus su 2014 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

8) 2014 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

9) 2016 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimas;

10) 2019 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta sumažinta galutinė bausmė – 50 parų areštas;

11) 2019 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas;

12) 2020 m. vasario 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė sumažinta bausmė – 2 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai atidirbti po 20 valandų visuomenės labui;

13) 2021 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val.;

14) 2021 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. 2021 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 63 straipsnio 9, 4 ir 2 dalimi, prie Kauno rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bei dalis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2021 m. kovo 30 d. nutartimi paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 75 paroms. 2022 m. kovo 16 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikus bausmę;

15) 2022 m. liepos 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, Ž. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

16) 2023 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsniu 4 dalimi (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), nuteista 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausme,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

ji 2024 m. sausio 13 d., apie 19.00 val., atvykusi į prekybos ir pramogų centrą ,,(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini), būdama UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje paėmė striukę 7909X-74X-XS/S, 89,99 eurų vertės, striukę 7909X-74X-M/L, 69,99 eurų vertės, striukę 5802X-80X-M, 69,99 eurų vertės, marškinius 9353H-00X-XL, 29,99 eurų vertės, suknelę 3020U-MLC-M, 59,99 eurų vertės, suknelę 9187E-MLC-M, 25,99 eurų vertės, suknelę 9187E-MLC-S, 25,99 eurų vertės, susidėjo prekes į savo krepšį ir nepateikusi prekių apmokėjimui, praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjusi, tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 371,93 eurų vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji Ž. S. nurodė, kad pripažįsta, jog pavogė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įtarime nurodytas prekes. Ji su dukra atvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas draugę į ligoninę. Jos kartu nuvažiavo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Iš anksto ji su dukra nesitarė, kad vogs prekes, bendrais veiksmais nieko neplanavo. Prekes ėmė sau, asmeninėms reikmėms. Ji paėmė 3 striukes, 3 sukneles bei marškinius ir įsidėjo jas į folijos maišiuką. Ketino paimtas prekes pagrobti, tačiau išėjus iš parduotuvės buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Savo kaltę visiškai pripažįsta ir gailisi. Kodėl taip pasielgė pasakyti negalėjo, tiesiog šovė į galvą tokia mintis (el. b. 1 t., b. l. 112 - 120).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. K. nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja. Jos darbo vieta – prekybos ir pramogų centras „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. sausio 13 d. pradėjo darbą nuo 7.00 val. Baigti darbą turi 22.00 val. Apie 19.00 val. pastebėjo, kad iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ išėjo dvi (duomenys neskelbtini) tautybės moterys. Kadangi tokie asmenys nuolat vagia iš parduotuvių, be to, jos turėjo su savimi juodos spalvos „tašes“ pilnas prekių, todėl nusprendė jas patikrinti, ar turi pirkimo kvitus. Ji paklausė moterų, ar turi pirkimo kvitus. Vyresnioji moteris vardu Ž. prisipažino, kad pirkimo kvitų neturi. Tada ji pasiūlė joms nueiti į apsaugos postą. Moterys nesipriešindamos sutiko. Apsaugos poste ji paprašė atidaryti „tašes“. Iš „tašių“ moterys ištraukė folijos maišus, kuriuose buvo sudėtos pavogtos prekės. Prekes paėmė ir iškvietė į apsaugos postą parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoją, atpažinti prekes. Atėjusi darbuotoja atpažino prekes bei parašė pareiškimą. Tada buvo iškviesta policija (el. b. 1 t., b. l. 40 - 43).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. K. parodė, kad prie savo duotų parodymų nori pridėti, jog jos darbo principas yra vaikščioti po prekybos ir pramogų centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir prižiūrėti tvarką, ar nevyksta vagystės ir pan. Vagystės dieną ji su kolege vaikščiojo ir ėjo pro parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Einant pro minėtą parduotuvę, jos pamatė, kad iš parduotuvės išeina dvi (duomenys neskelbtini) tautybės moterys. Ji tas moteris žino iš seniau – jas apsivogusias mato bent kartą per mėnesį. Moterys dažniausiai vagia iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Pamačius minėtas moteris, jai kilo įtarimas, kad jos bus kažką pavogusios. Moterys išėjo iš parduotuvės su didelėmis „tašėmis“ – abi turėjo po „tašę“. Kaip ir minėjo, moterys yra žinomos, todėl nusprendė jas patikrinti. Ji sustabdė jas tik joms išėjus iš parduotuvės, viduryje prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“ alėjos, maždaug 3–4 metrai nutolus nuo parduotuvės. Ji paklausė, ar jos turi čekius. Jos pasakė, kad ne. Tada ji liepė eiti su ja. Daugiau su moterimis ji nekalbėjo, jos kalbėjo tarpusavyje savo kalba. Nusivedus moteris į apsaugos kambarį, jos pačios iš minėtų „tašių“ išėmė specialiai pasiūtus didelius maišus su folija ir iš jų pradėjo traukti drabužius su etiketėmis ir magnetais. Abiejų moterų maišuose buvo skirtingi drabužiai. Moterys jai nieko nepasakojo. Joms ištraukus prekes, atėjo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja į apsaugos kambarį ir parašė pareiškimą, o drabužius pasiėmė. Po to atvyko policijos pareigūnai, kurie toliau bendravo su moterimis (el. b. 1 t., b. l. 174 - 177).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. S. parodė, kad dirba įmonėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vyr. pardavėja-kasininke. Dirba parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos ir pramogų centre ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 13 d. dirbo pamainą nuo 9.00 val. iki 21.00 val. Jai dirbant, apie 19.20 val. atėjo pramogų ir prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas ir prie parduotuvės kasų paprašė, kad prieitų atsakingas parduotuvės asmuo. Apsaugos darbuotojas pranešė, kad dvi moterys pavogė prekių jų parduotuvėje ir kažkam reikia eiti jas atpažinti bei parašyti pareiškimą. Ji su apsaugos darbuotoju nuėjo į apsaugos kambarį, ten buvo ji ir kiti apsaugos darbuotojai. Asmenų, pavogusių prekes tada nebuvo, jų nematė. Apsaugos darbuotojas jai parodė jų parduotuvės prekes - drabužius. Tarp prekių buvo suknelės, striukės, naujos kolekcijos megztiniai. Kiek konkrečiai prekių buvo dabar neprisimena, tačiau buvo du maišai drabužių. Prekes iš karto atpažino, o tuo labiau, jos buvo su ,,(duomenys neskelbtini)“ etiketėmis. Apžiūrėjo visus drabužius, visos prekės buvo su etiketėmis, niekas nebuvo sugadinta, suplėšyta, prekės buvo tinkamos grąžinti prekybai. Apsaugos darbuotojai jai padavė lapus pareiškimams surašyti, ji surašė du atskirus pareiškimus. Surašius pareiškimus apsaugos darbuotojai jai grąžino prekes, o ji prekes grąžino į parduotuvę. Dienos gale jokio prekių trūkumo nebuvo (el. b. 1 t., b. l. 193 - 196).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 13 d., apie 19.00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobtos 2 striukės, kurių 1 vnt. vertė 69,99 Eur, 1 striukė, kurios vnt. vertė 89,99 Eur, 2 suknelės, kurių 1 vnt. vertė 25,99 Eur, 1 suknelė, kurios vertė 59,99 Eur ir 1 marškiniai, kurių vertė 29,99 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 371,93 Eur. Prekės grąžintos. Įvykis nufilmuotas (el. b. 1 t., b. l. 1 - 7).

2024 m. sausio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta drabužių parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini) prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ galima patekti iš lauko pusės pro pagrindines įėjimo duris. Pati parduotuvė pažymėta virš įėjimo durų užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Žengiant į parduotuvės vidų, ties įėjimu yra magnetiniai apsaugos stulpeliai skeneriai. Parduotuvės vidus stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Parduotuvėje yra įvairių drabužių kabyklos, stelažai, lentynos su įvairiais drabužiais. Drabužių skyriai suskirstyti į parduodamų drabužių kategorijas (paltai, megztiniai, striukės, batai, drabužiai su nuolaida ir pan.). Iš kairės parduotuvės pusės yra eskalatoriaus laiptai, kuriais pakilus patenkama į antrą parduotuvės aukštą. Objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės bylos tyrimui, nerasta ir nepaimta (el. b. 1 t., b. l. 44 - 46).

2024 m. sausio 14 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti pavogti daiktai: 2 vnt. gėlėtos suknelės, margos spalvos, ilgomis rankovėmis, skirtingų S ir M dydžių; 1 vnt. raštuota suknelė, ilgomis rankovėmis, M dydis; 1 vnt. šviesios spalvos marškiniai ilgomis rankovėmis, XL dydžio; 2 vnt. rudos spalvos striukės trumpomis rankovėmis, XS/S ir M/L dydžių ir 1 vnt. Teddy striukė, ilgomis rankovėmis, rudos spalvos, M dydžio. Drabužiai su parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ etiketėmis, ant kurių nurodytos jų pardavimo kainos. Ant apžiūrėtų drabužių reikšmingų tyrimui pėdsakų nėra. Jie yra tvarkingi, todėl grąžintini atgal į parduotuvę (el. b. 1 t., b. l. 77 - 79).

2024 m. vasario 12 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „VID_20240206_093640“. Vaizdo įrašas spalvotas, jame matomas monitorius, kuriame rodomas drabužių parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo trukmė 4 s. Matoma, kaip į parduotuvę įeina vidutinio amžiaus moteris, vilkinti juodos spalvos kepurę su baltais elementais (taškiukais), juodos spalvos žieminę striukę su baltos spalvos užtrauktuku ir kišenėmis, avi juodos spalvos batus ir ant peties užsidėjus juodos spalvos „tašę“. Moteris, įėjusi į parduotuvę, eina link prekybos salės.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „VID_20240205_153528“. Vaizdo įrašo trukmė 3 min 41 s. Vaizdo įrašas spalvotas, jame matomas mobilusis telefonas, kuriame rodoma drabužių parduotuvės vaizdo įrašas. Matomi 3 pakabų stovai, ant jų pakabintos pakabos su įvairiais drabužiais. Prie stendų stovi moteris Nr. 1, vilkinti juodos spalvos kepurę su baltais elementais (taškiukais), juodos spalvos ilgą žieminę striukę, avi juodos spalvos batus ir rankoje laiko drabužių krūvą. Tuomet vaizdas persukamas į šoną, kur matomi kiti stendai su drabužiais ir prekybos salės kairiajame kampe, matoma moteris Nr. 2, vilkinti juodos spalvos kepurę, juodos spalvos žieminę striukę iki juosmens, mėlynos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus. Pastaroji rankoje laiko drabužių krūvą ir juodos spalvos maišą. Ji apžiūrinėja drabužius ir pasilenkia ant žemės, tada vaizdas atsukamas į moterį Nr. 1, kuri nuiminėja pakabas nuo rankose laikomų rūbų ir jas kabina ant stovų. Vaizdo įrašo kairiajame kampe, matoma moteris Nr. 2, kuri vis atsikelia ir vėl atsitupia. 00:44 vaizdo įrašo minutę, matoma, kaip moteris Nr. 2 atsitūpus prie stovo su drabužiais, kelis drabužius, laikytus rankoje, paslepia po drabužių stovu. Po to rodoma moteris Nr. 1, kuri toliau nuiminėja pakabas nuo rankose laikomų drabužių ir kabina jas ant įvairių stovų. Matoma, kad moteris Nr.1 rankose taip pat laiko juodos spalvos tašę. 01:20 vaizdo įrašo minutę moteris Nr. 1 praskleidžia turimą „tašę“, matosi, kad „tašės“ vidus yra blizgus. Moteris rankose turimus drabužius deda į „tašę“. Kol moteris Nr. 1 atsukusi nugarą į vaizdo stebėjimo kamerą kažką daro, vis parodomas moters Nr. 2 vaizdas, kuri vaikštinėja po prekybos salę ir 02:02 vaizdo įrašo minutę atsitupia už drabužių stovo, jos nesimato. 02:26 vaizdo įrašo minutę moteris Nr. 1 rankose drabužių nebeturi, pradeda apžiūrinėti priešais ją esančias rožinės spalvos striukes. Moteris paimą į ranką šalia rožinės spalvos striukių esantį mėlynos spalvos rūbą, jį nukabina nuo stendo ir vaizdas persukamas į moterį Nr. 2, kuri atsistojusi rankoje laiko juodos spalvos minėtą „tašę“ ir rudos spalvos pilną maišą. Ji kažką daro su maišu, muistosi. Drabužių rankose moteris nebeturi. Vaizdas persukamas į moterį Nr. 1, kuri nusisukusi nuo kameros, pasilenkusi kažką daro. 03:08 vaizdo įrašo minutę pasimato rudos spalvos maišo dalis. 03:20 vaizdo įrašo minutę matoma, kaip moteris atsitiesia ir jos rankose yra minėta juodos spalvos „tašė“, kurioje matomas rudos spalvos maišas. Drabužių rankose moteris nebeturi. Moteris Nr. 1 užsega juodos spalvos „tašės“ užtrauktuką ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „VID_20240206_094243“. Vaizdo įrašas spalvotas, jame matomas mobilusis telefonas, kuriame rodomas drabužių parduotuvės vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo trukmė 12 s. Matomas drabužių parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdo įrašas. 00.06 min. vaizdo įraše iš parduotuvės išeina moteris, vilkinti juodos spalvos kepurę, juodos spalvos žieminę striukę iki juosmens, mėlynos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus, rankoje ji nešasi juodos spalvos „tašę“, kuri šiek tiek išsipūtusi (anksčiau aprašyta kaip moteris Nr. 2). 00.08 min. vaizdo įraše matoma, kaip iš parduotuvės išeina moteris, vilkinti juodos spalvos kepurę su baltais elementais (taškiukais), juodos spalvos ilgą žieminę striukę, avinti juodos spalvos batus ir ant peties užsidėjus juodos spalvos „tašę“, kur atrodo šiek tiek išsipūtusi (anksčiau aprašyta kaip moteris Nr. 1). Moterims išėjus iš parduotuvės, apsaugos davikliai nesuveikia, signalizacijos nesigirdi, davikliai nešviečia (el. b. 1 t., b. l. 197 - 199).

2024 m. vasario 12 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ACC Export-2024-02-05 13.13.08.948.ave“. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. Vaizdo įraše matoma prekybos centro salė. Šonuose matomos parduotuvės. Kairėje pusėje virš parduotuvių matomi užrašai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitos, kurių pavadinimų nesimato. Viduryje tarp parduotuvių stovi foteliai, reklaminiai stendai. 19.07.03 val. iš dešinėje pusėje (žiūrint iš vaizdo įrašo perspektyvos) esančios parduotuvės išeina moteris Nr. 1, apsivilkusi juodos spalvos žieminę kepurę, juodos spalvos žieminę striukę iki juosmens, mėlynos spalvos kelnes, apsiavusi juodos spalvos batus. Moteris kairėje rankoje laiko juodos spalvos „tašę“. 19.07.05 val. už moters Nr. 1 iš tos pačios parduotuvės išeina moteris Nr. 2, kuri apsivilkusi juodos spalvos žieminę kepurę, juodos spalvos žieminę striukę iki kelių su šviesiu užtrauktuku, juodos spalvos kelnes, apsiavusi juodos spalvos batus. Pastaroji taip pat kairėje rankoje nešasi juodos spalvos „tašę“. Abi moterys nueina iki prekybos centro salės vidurinės dalies ir 19.07.09 val., moterims esant tarp reklaminio stendo ir viduryje esančios mobiliųjų telefonų aksesuarų parduotuvės, prie jų prieina dvi apsaugos darbuotojos, kurios minėtas moteris išsiveda su savimi (el. b. 1 t., b. l. 200 - 202).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 22 straipsnio 1 dalis numato, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas arba neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jei veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pagal BK 190 straipsnio 2 dalį, skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL), kuris sudaro 50 Eur.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad Ž. S. kaltė, padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta visiškai. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji Ž. S. 2024 m. sausio 13 d., apie 19.00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė 2 striukes, kurių 1 vnt. vertė 69,99 Eur, 1 striukę, kurios vertė 89,99 Eur, 2 sukneles, kurių 1 vnt. vertė 25,99 Eur, 1 suknelę, kurios vertė 59,99 Eur ir 1 marškinius, kurių vertė 29,99 Eur, paslėpė šias prekes maiše ir bandė išeiti iš parduotuvės, nepateikusi šių prekių apmokėjimui, ir iš viso pasikėsino pagrobti 371,93 Eur vertės turtą, tačiau svetimo turto visiškai neužvaldė ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi išėjus iš parduotuvės buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tai įrodo pačios kaltinamosios paaiškinimai, liudytojų V. K. ir A. S. paaiškinimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašų duomenys, kitų objektų apžiūros protokolai bei kiti byloje esantys rašytiniai dokumentai.

Kaltinamoji Ž. S. nurodė, kad bylai reikšmingą dieną ji su dukra nuvažiavo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Iš prekybos salės paėmė 3 striukes, 3 sukneles ir marškinius, įsidėjo į folijos maišą ir išsinešė šias prekes iš parduotuvės už jas nesumokėjusi, tačiau už parduotuvės ribų jos jau laukė apsaugos darbuotoja, kuri ją sulaikė. Vogė, nes „taip šovė į galvą“, o drabužius norėjo pasilikti sau. Atsižvelgiant į kaltinamosios paaiškinimus ir nustatytas nagrinėjamo įvykio aplinkybes, konstatuotina, jog kaltinamoji suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir pavojingumą, numatė, kad dėl jos veiksmų gali kilti padariniai – bus pasikėsinta pagrobti svetimą turtą, bei norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Taip pat, įvertinus minėto įvykio metu pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertę – 371,93 Eur, matyti, kad kaltinamoji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės turtą, nes pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) (BK 190 straipsnio 2 dalis). Dėl nurodytų aplinkybių pripažintina, kad Ž. S. veikoje nustatyti ir objektyvieji, ir subjektyvieji BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Kaltinamosios veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje sudėtį, jos kaltė byloje įrodyta visiškai.

Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių

Kaltinamoji Ž. S. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (el. b. 2 t., b. l. 94 - 96).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, jos padarymo aplinkybes, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje ne dėl nuo kaltinamosios valios priklausančių aplinkybių, veika yra padaryta dėl savanaudiškų paskatų, nusikalstama veika padaryta nuosavybei, kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, suvokdama, kad siekia pagrobti jai nepriklausantį svetimą turtą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Ž. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamosios asmenybę – Ž. S., VSDFV duomenimis, šiuo metu nedirba (el. b. 1 t., b. l. 144 - 145), registruota Užimtumo tarnyboje, praeityje yra ne kartą teista už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, teistumas išnykęs (el. b. 2 t., b. l. 64 - 87), bausta administracine tvarka – daugiausia už smulkias vagystes (paskirtų baudų nelinkusi mokėti) (el. b. 1 t., b. l. 146 - 165). Duomenų apie Ž. S. psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra.

Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Prokuroro pasiūlyta arešto trukmė (45 paros), atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, teistumus ir padarytus administracinius nusižengimus, veikos pobūdį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, Ž. S. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina vienu trečdaliu.

Ž. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikyta nuo 2024 m. sausio 13 d., 20.20 val. iki 2024 m. sausio 14 d., 13.20 val. (viena diena) (el. b. 1 t., b. l. 19 – 27, 123 - 125). Šis taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajai skiriamą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomųjų priemonių nebuvo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, byloje esantys vaizdo įrašai, įkelti į IBPS, paliktini saugoti IBPS kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Civilinio ieškinio šioje byloje nėra pareikšta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. S. paskirti galutinę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti Ž. S. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. sausio 13 d., 20.20 val. iki 2024 m. sausio 14 d., 13.20 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai parai arešto.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, byloje esančius vaizdo įrašus, įkeltus į IBPS, palikti saugoti IBPS kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 – 29 straipsniai.

2) Ž. S. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmės.

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas (8 37) 452 371).

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistosios neatvykimo.

1) nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios;

3) teismas, išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąją kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.