- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-22
- Bylos Nr.
- T-110-549/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusio klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1181-158/2009.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2010 m. sausio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1181-158/2009 V. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. O. G. (O. G.) pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šios bausmės pridėta dalis 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Klaipėdos apskrities VPK) teikimu prašo išspręsti klausimą dėl Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje saugomų 2009 m. lapkričio 9 d. asmens daiktų apžiūros metu iš V. G. paimtų 1,41 Lt (0,41 Eur) ir iš O. G. paimtų 9,00 Lt (2,61 Eur) perdavimo ir (ar) tolimesnio saugojimo tikslingumo, nes V. G. mirė (duomenys neskelbtini), o O. G. mirė (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu iš 2009 m. lapkričio 9 d. asmens daiktų apžiūros metu iš V. G. buvo paimta 1,41 Lt (0,41 Eur) ir iš O. G. paimta 9,00 Lt (2,61 Eur). 2009 m. lapkričio 16 d. nutarimu šie pinigai perduoti į depozitinę sąskaitą Klaipėdos apskrities VPK kasoje, tačiau 2010 m. sausio 8 d. nuosprendyje apie šias pinigines lėšas nepasisakyta.
Nustatyta, kad baudžiamojoje byloje civilinių ieškinių nebuvo pareikšta, taip pat Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2010 m. sausio 8 d. nuosprendžiu nebuvo taikytas kaltinamųjų turto konfiskavimas. Byloje nėra duomenų, kad iš V. G. ir O. G. turto būtų vykdomi išieškojimai. Gyventojų registro duomenimis, V. G. mirė (duomenys neskelbtini), o O. G. mirė (duomenys neskelbtini).
Kadangi iš V. G. ir O. G. daiktų apžiūros metu paimti pinigai nebuvo pripažinti įgytais nusikalstamu būdu, nuosprendžiu turto konfiskavimas nuteistiesiems netaikytas, civiliniai ieškiniai nebuvo pareikšti, tolesnis pinigų saugojimas nebėra tikslingas.
BPK 108 straipsnio 1 dalis nurodo, kad teismas, įsitikinęs, kad proceso metu rasti ir paimti daiktai ar vertybės priklauso nukentėjusiajam ar kitam asmeniui, nusprendžia šiuos daiktus ar vertybes po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžinti jų savininkui.
Byloje nėra duomenų, kad iš V. G. ir O. G. paimti pinigai priklausytų kitiems asmenims, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos, todėl darytina išvada, jog tai yra asmeninis jų turtas ir pinigai turėtų būti grąžinti nuteistiesiems. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad V. G. ir O. G. yra mirę, iš jų paimti pinigai grąžintini jų įpėdiniams, o tuo atveju, jeigu nė vienas įpėdinis nepriėmė V. G. ir O. G. palikimo ar įpėdinių nėra – yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnyje numatyti pagrindai, dėl kurių palikimas pereina valstybei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ 4.1, 4.4 punktais, pinigai perduotini valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomą turtą:
2009 m. lapkričio 9 d. asmens daiktų apžiūros metu iš V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paimtus 1,41 Lt (0,41 Eur), ir iš O. G. (O. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paimtus 9,00 Lt (2,61 Eur), grąžinti jų įpėdiniams, o jų nesant, ar jiems atsisakius paimti šį turtą, jį perduoti valstybės nuosavybėn.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.