Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-07-26 · Civilinė byla Nr. 2YT-1109-666/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-07-26
Bylos Nr.
2YT-1109-666/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
L. G., G. G.
Civilinė byla Nr. 2YT-1109-666/2016(Proceso Nr. 2-25-3-00884-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 6, 74, 74.1, 75.4, 75.4.1, 4, 116, 116.4, 125, 125.1, 125.2 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-07-26Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas E. J.,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant L. G. ir G. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų L. G. ir G. G. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pareiškime ir teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad 2015d. sudarė santuoką, kurią įregistravo Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų N. G., gim. 2014. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatė, kad nutraukus santuoką vaikas lieka gyventi su mama, o tėvas iki vaiko pilnametystės teiks išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį. Šalys su vaiku bendraus netrukdomai ir tai numatė sutartyje. Kartu negyvena ir bendro ūkio neveda nuo balandžio mėnesio. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo, o kilnojamą turtą pareiškėjai pasidalino gera valia ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino gera valia. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Prašo nenustatyti termino susitaikymui ir bylą nagrinėti iš esmės. Šalys kompensacijos ir išlaikymo vienas iš kito neprašo. Po santuokos nutraukimo prašo pareiškėjams palikti santuokines pavardes. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad L. G. ir G. G. 2015-d. sudarė santuoką, kurią įregistravo Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. . Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų N. G., gim. 2014-Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatė, kad nutraukus santuoką vaikas lieka gyventi su mama, o tėvas iki vaiko pilnametystės teiks išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį. Šalys su vaiku bendraus netrukdomai ir tai numatė sutartyje. Kartu negyvena ir bendro ūkio neveda nuo balandžio mėnesio. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo, o kilnojamą turtą pareiškėjai pasidalino gera valia ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino gera valia. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Šalys kompensacijos ir išlaikymo vienas iš kito neprašo. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokines pavardės. Neskirtinas terminas susitaikymui, nes tai prieštarautų pareiškėjų interesams. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

2015-d. sudarytą santuoką, įregistruotą Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr., tarp L. G. ir G. G., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2016-06-13 d. tarp šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią L. G. ir G. G., būdami visiškai veiksnūs ir suvokdami šios sutarties teisines pasekmes, susitarę nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:

1. Sutarties objektas

1.1. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas ir jam reikalingo išlaikymo sąlygos, turto, įgyto santuokoje padalijimo tvarka, sutuoktinių vienas kito išlaikymo sąlygos, prievolių paskirstymas ir vykdymas, pavardės.

2. Nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos ir jam reikalingo išlaikymo nustatymas

Pareiškėjai susitaria, kad nepilnamečio N. G., gim. 2014-, gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja L. G., jos gyvenamojoje vietoje;Nepilnamečio N. G., gim. 2014-, išlaikymui pareiškėjas G. G. nuo 2016-06-14 teiks išlaikymą 200,00 eurų (du šimtus), mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, indeksuojant teikiamą išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, skiriant pareiškėją L. G. lėšų, skirtų nepilnamečio sūnaus išlaikymui, tvarkytoja, išlaikymui skirtas lėšas pervedant už einamą mėnesį iki 20 mėnesio dienos, į L. G. sąskaitą AB „Swdbankas“, Nr. (duomenys neskelbtini). L. G. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai sūnaus poreikiams tenkinti. Pareiškėjai susitaria, kad nei viena iš šalių nedarys kitai jokių kliūčių bendrauti su sūnumi, dalyvauti jo auklėjime. Šalys lygiai atsako už vaiko auklėjimą ir vystymąsi, švietimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrinti jo teises ir teisėtus interesus. Abu tėvai turi lygias teises vaiką lankyti auklėjimo ir švietimo įstaigose, domėtis jo mokymo rezultatais;

3. Pareiškėjų tarpusavio išlaikymas

3.1. Pareiškėjai patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

4. Pareiškėjų pavardės

4.1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes - „G“ ir „G“.

5. Bendroji jungtinė nuosavybė

Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamo turto neįgijo.

5.2 Automobilį „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo atitenka G. G. asmenine nuosavybės teise.

5.4. Pareiškėjai patvirtina, kad namų apyvokos daiktus yra pasidalinę bendru sutarimu, ateityje dėl šių daiktų ginčo nebus ir pretenzijų vienas kitam nereikš.

8. Prievolės

Šalys patvirtina, kad kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

9. Baigiamosios nuostatos

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Nutraukus santuoką bendru sutikimu, šalių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas E. J.