- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-13
- Bylos Nr.
- 2-391-292/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Atsakovas
- G. L.
- Kategorijos
- 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P. ieškinį atsakovei G. L. dėl priteisto nepilnamečiam vaikui išlaikymo dydžio pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas neatvyko į teismo posėdį, nors šaukimas (duomenys neskelbtini) str. prasme, įteiktas tinkamai- šaukimą išsiuntus ieškovo ieškinyje nurodytu ir jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), šaukimas grįžo su žyma, kad R. P. yra išvykęs. Pagal SODRO-os duomenis ieškovas Lietuvos Respublikoje nedirba.
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą, o jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šios nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais ((duomenys neskelbtini) str.
Atsakovė prašo ieškinį palikti nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 12 p.).
Palikus ieškinį nenagrinėtu, iš ieškovo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes jos neviršija 3 Eur (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškinį palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.