Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Sigirė“, buveinė Savanorių pr. 363A, Kaune, įmonės kodas 133960254, a.s. (duomenys neskelbtini) AB bankas Swedbank, banko kodas 73000 ieškinį atsakovei I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), dėl kredito, kredito mokesčio, palūkanų, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei I. F. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu būdu 2012 m. lapkričio 15 d.

Atsakovė gavusi procesinius dokumentus per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Atsiliepimo nepateikimas laiku rodo, kad atsakovė pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas UAB ,,Sigirė“ su atsakove I. F. 2012 m. gegužės 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 17548, kurios pagrindu ieškovas UAB ,,Sigirė“ suteikė atsakovei 2000,00 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo ieškovui minėtą kreditą grąžinti, taip pat sumokėti 290,00 Lt kredito mokestį 2012 m. rugpjūčio 10 d. (b.l. 6-20). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Teismui yra pateiktas 2012 m. gegužės 11 d. sąskaitos išrašas Nr. 604, kuris patvirtina, jog 2000,00 Lt suma ieškovo yra pervesta į atsakovės sąskaitą (b.l. 22).

2012 m. gegužės 11 d. paskolos sutarties Nr. 17548 priedo Nr. 1 prie vartojimo kredito sutarties Nr. 17548 specialiųjų sąlygų rezoliucinėje dalyje numatytas kredito mokestis – 290,00 Lt (b.l. 19).

Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. yra nustatyta, kad paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovės atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 2000,00 Lt kredito sumą, 290,00 Lt kredito mokesčio sumą teismine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str. iš atsakovės taip pat priteistina 296,44 Lt palūkanų suma.

Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą 2586,44 Lt sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., jeigu ieškinys patenkintas, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai iš priešingos šalies. Bylinėjimosi išlaidas, pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, sudaro ieškovo sumokėtas 78,00 Lt žyminis mokestis, todėl jis priteistinas iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 285 – 287 str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. F. 2000,00 Lt (du tūkstančius Lt 00 ct) kredito, 290,00 Lt (du šimtus devyniasdešimt Lt 00 ct) kredito mokesčio, 296,44 Lt (du šimtus devyniasdešimt šešis Lt 44 ct) palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 2586,44 Lt sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 78,00 Lt (septyniasdešimt aštuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB ,,Sigirė“ naudai.

Sprendimas už akių atsakovės I. F. apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodyta teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data ir duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas UAB ,,Sigirė“ per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.