- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2008-02-25
- Bylos Nr.
- II-203-289/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Stankevičius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. skundą dėl Kelmės raj. policijos komisariato Viešosios policijos Tytuvėnų policijos nuovados viršininko nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2008 m. sausio 18 d. Kelmės raj. policijos komisariato Viešosios policijos Tytuvėnų policijos nuovados viršininko nutarimu buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p. 900 litų administracine bauda už tai, kad jis 2007 m. lapkričio 20 d. savo tėvo sodyboje, esančioje Kelmės raj., Paraskalnio k. 5 dm³ talpos inde laikė 0,200 dm³ naminės degtinės, kurios stiprumas yra 71,3 %.
Šalies argumentai
Pažeidėjas teismui pateiktame skunde bei teisminio nagrinėjimo metu prašė nutarimu jam paskirtą nuobaudą pakeisti ir paskirtą baudą sumažinti. Pažeidėjas neginčija paskirtos administracinės nuobaudos pagrįstumo, tačiau mano, kad jam buvo paskirta nepagrįstai griežta nuobauda. Tokį pažeidimą jis įvykdė pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusižengti. Be to, jo pajamos yra minimalios, jis šiuo metu yra bedarbis, gyvena pas tėvą, II grupės invalidą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prašo jam paskirtą nuobaudą pakeisti, paskirtą baudą sumažinti iki minimumo.
Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai-teismo pranešimu.
Skundas tenkintinas. Ištyrus byloje esančius įrodymus – apklausus patį kaltininką, susipažinus su specialisto išvadomis bei kitais įrodymais, teismas daro išvadą, kad A. K. įvykdė veiką, numatytą ATPK 177 straipsnio 1 dalyje, veika kvalifikuota tinkamai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai, tačiau administracinė nuobauda - administracinė 700 litų bauda keistina, sumažinant baudos dydį, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai ištirtos bylos aplinkybės, susijusios su pažeidėjo asmenybės bei jo materialinės padėties įvertinimu.
Teismo nuomone, parenkant administracinės nuobaudos dydį, tikslinga atsižvelgti į tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kas laikytina kaltininko atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe, taip pat į pažeidėjo šeimos pajamas, kurios, kaip matyti iš jo paaiškinimų nėra didelės. Pažeidėjas yra bedarbis, gyvena pas tėvą, II grupės invalidą (b.l. 4). Dėl sunkios materialinės padėties pažeidėjas sunkiai galėtų sumokėti jam paskirtą baudą. Šios priežastys galėtų būti pagrindu mažinti pažeidėjui skiriamą baudą iki minimalios straipsnio sankcijoje numatytos ribos. Teismo nuomone, parenkant administracinės nuobaudos rūšį ir jos dydį reikia atsižvelgti į tai, kad pažeidėjas šiuo metu tokį pažeidimą įvykdė pirmą kartą, jis nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusižengti. Kaltininko atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, jo pajamos yra minimalios, todėl paskyrus didelę baudą jis negalėtų jos sumokėti.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį iš esmės nebuvo teisingai taikytas ATPK 30² straipsnis, šiuo metu paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas, atsižvelgus į nustatytas bylos aplinkybes, keistinas, sumažinant baudos dydį iki minimumo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p.,
nutaria:
Skundą tenkinti ir pakeisti A. K. 2008 m. sausio 18 d. Kelmės raj. policijos komisariato Viešosios policijos Tytuvėnų policijos nuovados viršininko nutarimu pagal ATPK 177 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p. paskirtą administracinę nuobaudą – 700 litų administracinę baudą sumažinti iki 300 litų.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka paduodant skundą Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.