Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-23 · Byla Nr. A2.11.-369-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-23
Bylos Nr.
A2.11.-369-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.11.-369-948/2015 m.Teisminio proceso Nr.:4-15-3-00293-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 23 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. B. g. , Biržų m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 8 d. apie 22⁵⁵ val., M. V. Biržų m., Vėjo g. 26B, daugiabučio namo laiptinėje būdamas neblaivus (2.20 promilių girtumas) plūsdamas necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus T. A. ir J. S. dėvinčius policijos uniformą ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, juos stumdė, įžeisdamas jų garbę ir orumą bei priešinosi sulaikomas. Tokiais savo veiksmais M. V. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad buvo sulaikytas, tačiau paaiškinimų nepateikė. M. V. kaltė įrodyta vyriausiojo patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu, tyrėjos J. S. tarnybiniu pranešimu, alkoholinio girtumo nustatymo testu, prietaiso TASER panaudojimo ataskaita, baustumo pažyma, kita rašytine bylos medžiaga. M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. V. asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka, praeityje baustas šešis kartus, iš jų tris kartus už viešosios tvarkos pažeidimus. Įvertinus visas šias aplinkybes M. V. skirtinas sankcijos ribose numatytų baudų minimumas, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

M. V. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 144 EUR bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. V. skirti galutinę nuobaudą – 144 EUR baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė