Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Mildai Paradnikaitei, dalyvaujant ieškovei A. B., ieškovės atstovams advokatams G. Š., G. P., atsakovui R. M., atsakovo atstovui advokatui P. R. M., trečiajam asmeniui A. M., trečiojo asmens atstovei advokatei V. L., trečiajam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovams R. M., G. M., trečiajam asmeniui A. M., A. B. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, atidalijimo iš bendrosios nuosavybės, atsakovo G. M. priešieškinį ieškovei bei tretiesiems asmenims dėl nustatymo tvarkos naudojantis gyvenamuoju namu, trečiojo asmens A. M. savarankiškus reikalavimus dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, paveldėjimo teisės liudijimų pripažinimo negaliojančiais, palikimo padalijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė A. B. 2013-09-02 kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu atsakovams R. M., G. M., trečiajam asmeniui A. M., A. B. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, atidalijimo iš bendrosios nuosavybės. Ieškovė nurodė, kad ieškovės tėvai O. M. ir A. M. susituokė 1951-06-02. Ieškovė, atsakovas R. M. ir trečiasis asmuo A. M. yra O. M. ir A. M. vaikai. Tėvai santuokoje įgijo žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Šiame sklype tėvai pastatė gyvenamąjį namą bei ūkinius pastatus, kiemo įrenginius. Daiktinės teisės į šį turtą buvo įregistruotos tėvo A. M. vardu. 2003-10-01 mirė ieškovės, atsakovo R. M. ir trečiojo asmens A. M. mama O. M. Vaikai bei tėvas A. M. įstatymo nustatyta tvarka padavė pareiškimus dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo teisės liudijimai išduoti nebuvo, tačiau 2005-05-18 visi įpėdiniai atsakovo R. M. iniciatyva sudarė susitarimą dėl palikimo pasidalijimo. Šiuo susitarimu buvo nustatyta, kad gyvenamasis namas po tėvo mirties teks tik ieškovei bei trečiajam asmeniui A. M., rekonstruojamas ūkinis pastatas su buitinėmis patalpomis teks atsakovui R. M., žemės sklypas po tėvo mirties teks vaikams lygiomis dalimis. Atsakovo interesams užtikrinti tėvas A. M. 2005-05-18 sudarė testamentą, kuriuo ūkinį pastatą su buitinėmis patalpomis paliko atsakovui R. M. Apie tai kitiems vaikams buvo žinoma. Tėvas A. M. mirė 2010-04-09. Po tėvo mirties visi vaikai kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Ieškovė po tėvo kreipėsi dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir sužinojo, kad 2008-10-29 tėvas atsakovui R. M. padovanojo ūkinį pastatą su buitinėmis patalpomis bei 600/1441 dalis žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Ieškovė taip pat sužinojo, kad 2009-09-17 atsakovui tėvas padovanojo kiemo rūsius bei vieną ūkinį pastatą. Šie sandoriai yra neteisėti, nes atsakovas bei tėvas A. M. buvo sudarę 2005-05-18 susitarimą dėl palikimo padalijimo ir žinojo apie įsipareigojimą neperleisti palikimą sudarančio turto iki tėvo A. M. mirties. Kadangi atsakovas buvo nesąžiningas, sandoriai pažeidžia geros moralės nuostatas, ieškovė prašė teismo ginčijamas dovanojimo sutartis panaikinti. Ieškovė nurodė ieškinyje ir tai, kad atsakovas R. M. neteisėtomis dovanojimo sutartimis įgytą turtą 2012-07-31 dovanojimo sutartimi perleido savo sūnui G. M. Nors ir buvo sudaryta ši sutartis, perleistą turtą valdo ir naudoja atsakovas R. M. Dėl to ieškovė prašė nurodytą sutartį pripažinti negaliojančia dėl prieštaravimo gerai moralei bei nustatyti, jog šis sandoris yra tariamas.