Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-10 · Byla Nr. A2.9.-548-500/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-10
Bylos Nr.
A2.9.-548-500/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Švedavičius
Administracinioteisėspažeidimobyla Nr. A2.9-548-500/2015m.
ProcesoNr. 4-32-3-00405-2015-9
Procesiniosprendimokategorijos: 39.4.; 52.3.(S)NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylojePasvalys2015m.lieposmėn. 10 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius,Pasvalio rajono apylinkės teisme J. Š. (a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

J. Š. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. ir 185⁶ str. 3 d. dėl to, kad jis 2015m. birželio mėn. 05 d., tiksliai nenustatytą valandą, vagystės iš (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ būdu įgijo ir turėjo alkoholinius gėrimus bei tabako gaminius.

Surašius J. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolą jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad naktį iš birželio mėn. 4 d. į 5 d., mesdamas akmenį išdaužė „(duomenys neskelbtini)“ lango stiklą. Tada kartu su D. S. per langą įlindo į parduotuvę, iš kur pagrobė alkoholinių gėrimų, cigarečių bei kitų prekių.

Administracinio teisės pažeidimo byloje administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. Š. paaiškinimu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad alkoholinius gėrimus ir cigaretes J. Š. neteisėtai įgijo vagystės būdu, nakties metu per langą įsibrovęs į parduotuvę. Svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Nusikalstamu, t. y. vagystės būdu įgytų alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių įgijimas ir laikymas juos pagrobusiam asmeniui atskirai atsakomybės pagal ATPK neužtraukia, tokio asmens veika turi būti kvalifikuojama tik kaip veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina ir medžiaga ikiteisminio tyrimo atlikimui perduotina prokurorui.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 251, 286 str.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną ir medžiagą ikiteisminio tyrimo atlikimui perduoti prokurorui.

Nutarimas per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Švedavičius