Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., išnagrinėjęs pil. E. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, išsiskyrusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjo E. Š. nepilnametis sūnus-pil. A. Š., gim. 2001m. rugpjūčio 16d., š.m. balandžio 07d., apie 17⁰⁰ val., dienos metu, miške, prie Ukmergės m. „ Šilo “ pagrindinės mokyklos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas grupėje su kitais nepilnamečiais-pil. L. L. ir K. P., iš chuliganiškų paskatų prikibo prie nepilnamečio-pil. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), kurį kilusio konflikto metu sumušė, suduodami smūgius kojomis, po ko sumuštam nepilnamečiui V. P. nueidinėjant į namus, pribėgęs nepilnametis A. Š. su rankose turėtu pagaliu dar sudavė nukentėjusiajam per kojas, dėl ko pavartoto fizinio smurto pasekoje nepilnamečiam V. P. buvo sukeltas fizinis skausmas. Nepilnamečio A. Š. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR ATPK 140 str 3d. požymiai. Kadangi nepilnametis A. Š. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), pagal savo amžių negalintis atsakyti ir pagal baudžiamuosius įstatymus(LR BK 13 str. 1d.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustinas tėvo valdžios nepanaudojantis jo atstovas pagal įstatymą-tėvas LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas E. Š. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. Š., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. birželio 09d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo E. Š. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo E. Š. asmenybę, pažeidėjui, kaip tėvui, atsakančiam administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti E. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Viniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.