Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-01 · Byla Nr. A2.8.-75-287/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-01
Bylos Nr.
A2.8.-75-287/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00035-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-75-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00035-2016-8
ROIK Nr. 16054639964
Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.9.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 1 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui,

išnagrinėjusi

J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą D. P. kaime, dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2015 m. gruodžio 10 d., apie 8 val. Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje, turguje, iš nepažįstamo vyriškio, pažeidžiant nustatytą tvarką, įsigijo akcizais apmokestinamų prekių – du cigarečių pakelius „Fest“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderole, kurių bendra vertė 4,70 Eur, kas sudaro 0,1 MGL. Šiais savo veiksmais J. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekės, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (2 b. l.), byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (21 b. l.) ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. savo rašytiniuose paaiškinimuose prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), paties J. P. paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (4, 5 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (6 b. l.), prašymu ir kvitu dėl daiktų saugojimo (7, 9 b. l.), informaciniu pranešimu (7-8 b. l.), informacija dėl cigarečių įvertinimo (10-14 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (15-16 b. l.). išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (17-18 b. l.).

J. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (17-18 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikaltimą (19-20 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra dirbantis, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirtina 30 eurų bauda su neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių (2 cigarečių pakelių „Fest“ su juose esančiomis 39 cigaretėmis) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str.).

2 (du) cigarečių pakeliai „Fest“ su juose esančiomis 39 cigaretėmis, paimti iš J. P. (6 b. l.) ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (7, 9 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 30 (trisdešimties) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (2 cigarečių pakelių „Fest“ su juose esančiomis 39 cigaretėmis) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16054639964.

2 (du) cigarečių pakelius „Fest“ su juose esančiomis 39 vnt. cigaretėmis, paimtus iš J. P. ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė