Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-07 apie 14 val. 30 min. parduotuvėje ,,Fresh Market“ esančioje Architektų g. 11, Vilnius, N. Š. pagrobė ten buvusį 18,98 Lt vertės turtą: prekybos salėje ji paėmė butelį degtinės „Ledo“ ir praėjo pro kasas, už prekę nesumokėjus.

Pažeidėja N. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino (b.l. 7).

N. Š. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina parduotuvės „Fresh Market“ darbuotojo pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2014-11-07 apie 14 val. 30 min. parduotuvėje buvo sulaikyta moteris, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę, kurios vertė 18,98 Lt. Taip pat Vilniaus AVPK raitojo būrio pareigūno tarnybinis pareiškimas, kuriame rašoma, jog apie 15 val. 40 min. buvo sulaikyta N. Š., kuri bandė išeiti iš parduotuvės „Fresh Market“ esančios Architektų g. 11, nesusimokėjus už butelį degtinės „Ledo“, kurios vertė 18,98 Lt. Tokios aplinkybės rodo, kad N. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė nėra didelė, tačiau pažeidėja ne kartą bausta administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Taigi pažeidėjai skirtina vidurkio dydžio bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė

N.Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai penkių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.