- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-25
- Bylos Nr.
- e2S-1436-775/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Suinteresuotas asmuo
- Vytautas Mitkus, R. B., E. S., V. V.
veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „MARQUEZZ“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“, atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „MARQUEZZ“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Vytautas Mitkus (antstolis), R. B., E. S. ir V. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „MARQUEZZ“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Bankroto valdymas“ (toliau – pareiškėja, įmonė), prašė atnaujinti terminą skundui pateikti; panaikinti antstolio Vytauto Mitkaus (toliau – antstolis) 2024 m. kovo 29 d. patvarkymą Nr. S-24-240-6245 dalyje, kuria buvo paskirstytos tariamai išieškotojai E. S. (toliau – išieškotoja) 25 765,54 Eur UAB „MARQUEZZ“ piniginės lėšos, priimti naują patvarkymą ir atsisakyti skirstyti tariamai išieškotojai pareiškėjos 25 765,54 Eur pinigines lėšas. Pareiškėja nurodė, kad ji yra bankrutuojanti įmonė, todėl viešasis interesas reikalauja atnaujinti 90 dienų terminą ir patikrinti antstolio patvarkymo teisėtumą.
2. Antstolis Vytautas Mitkus 2025 m. balandžio 23 d. patvarkymu Nr. S-25-240-7744 atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą ir jį perdavė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkes teismui. Pareiškėjos prašymo dėl termino atnaujinimo antstolis nesprendė.