Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje, dalyvaujant nukentėjusiajai A. R. išnagrinėjo Č. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Č. D., 2015-02-21 apie 14 val. 10 min., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) esančiuose kultūros namuose, tyčia, iš chuliganiškų paskatų keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, sulaužė staliuką, taip padarydamas A. R. 100 eurų turtinę žalą. Padarytos žalos neatlygino. Tokiais veiksmais Č. D. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Č. D. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2015-02-21 apie 14 val. 10 min., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini) esančiuose kultūros namuose norėjo patekti į biblioteką. Eidamas vienoje patalpoje suklupo, griūdamas sudaužė staliuką, užsigavo galvą dėl ko galėjo susikeikti. Kad buvo patalpoje daugiau moterų neatsimena. Atsimena, kad patalpoje buvo A. R., kitų moterų neatsimena.

Motyvuojamoji dalis

Č. D. kaltė be jo dalinio prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: A. R. pareiškimu, policijos pareigūno A. L. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, J. K. ir A. R. paaiškinimais, pranešimu apie įvykį.

Iš A. R. paaiškinimo teisme, J. K. ir A. R. rašytinių paaiškinimų matosi, kad Č. D. neblaivus įsiveržė į kultūros namų repeticijų kambarį, kabinėjosi prie ten buvusių moterų, koliojosi, sulaužė staliuką. Dėl didelio girtumo Č. D. nesugebėjo įpūsti į alkotesterį. Aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Č. D. pažeidė viešąją tvarką, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Č. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo noru atlygino padarytą žalą (LR ATPK 31 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Č. D. skirtina bauda artima sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.

NUTARĖ:

Č. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 30 € (trisdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.