Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs P. V. (P. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Šalčininkų r., Jašiūnų sen., (duomenys neskelbtini) k., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2016 m. gruodžio 19 d., apie 2.35 val., Vilniaus r., Parudaminio k., Vilniaus g., vairavo automobilį ,,S. L.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.22 promilės girtumo), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14. punkto reikalavimus (toliau-KET), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

P. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Neprašė bylą nagrinėti be jo ir nepateikė prašymo jos nagrinėjimą atidėti, todėl pastarajam neatvykus į posėdį, bylą išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. V. protokolo surašymo metu su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad susipyko su žmona ir išvažiavo iš namų su automobiliu, dėl pažeidimo gailisi.

Be P. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 0436398, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinti automobilį ,,S. L.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) P. V.. Pareigūnams bendraujant, nuo vairuotojo (P. V.) sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli. Tikrinant jo blaivumą alkotesterio pagalba buvo nustatytas 1.22 promilių girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo. Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad P. V. 2016-12-19 02.34 val. buvo nustatytas 1.22 promilės girtumas. Patikros sertifikatas Nr. 0436398, patvirtina, kad pažeidimo nustatymo dieną alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2017-01-26.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad P. V. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje. Šių duomenų pagrindu konstatuotina, kad P. V. veika protokole buvo tinkamai kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, numačiusį administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 422 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. transporto priemonių vairavimą, esant nustatytam lengvam neblaivumui, už kurį buvo numatyta galimybė skirti baudą nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Už administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje, yra nustatyta galimybė skirti baudą vairuotojams nuo 300 iki 450 eurų, be to, šio straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti administracinio poveikio priemonę-teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. Tad už administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje, yra numatyta griežtesnė atsakomybė nei už administracinio teisės pažeidimą, numatytą pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, todėl P. V. veiksmai pagal ANK neperkvalifikuotini ir, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 8 dalimi, teisena vyksta pagal ATPK nuostatas.

P. V. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo neblaivus automobilį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų turi, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas numatytas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126, 286, 287, 291, 302², 302⁴ str. str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. V. (P. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A.2.6.-15-269/2017 bei ROIK: 16064073923.