Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini)) dalyvaujant V. B., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015 m. spalio 9 d. 15 val. 51 min. Kupiškio r. sav., Skapiškio mstl., vairavo D. K. priklausantį automobilį RENAULT CLIO, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ant automobilio buvo pritvirtinti kitai transporto priemonei išduoti valstybinio numerio ženklai. Tuo pažeidė KET 14, 225 ir 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigūnų J. U., J. V. ir R. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 30, 31, 32), jog 2015-10-09 15 val. 51 min. Kupiškio r., Skapiškio mstl. buvo sustabdytas patikrinimui automobilis RENAULT CLIO, kurį vairavo neturintis teisių V. B.. Patikrinus Regitros duomenų bazėje nustatyta, kad automobilis yra išregistruotas, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Ant automobilio uždėti registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini) priklauso 2008-01-03 nurašytam automobiliui Ford Escort; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8); poėmio protokolu (b. l. 29) kuriuo paimti automobilio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini); Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 33).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių (KET 14 p., ATPK 128 str. 1 d.), transporto priemonių vairavimas su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais (ženklu) (KET 225 p. ATPK 123 str. 3 d.), transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančios atsakomybę aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant nuobaudas V. B. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, (vairuota dienos metu gyvenvietės teritorijoje), į asmenybę (teistas (b. l. 18-24), 6 kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b. l. 11-17), tame tarpe ir už grubius KET pažeidimus, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka ir toliau daro administracinės teisės pažeidimus, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jam už ATPK 128 str. 1 d., numatyto pažeidimo padarymą skiriama administracinė nuobauda – areštas, o už ATPK 123 str. 3 d., ir ATPK 123 str. 1 d., - parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos ribose arčiau maksimumo. Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Posėdžio metu V. B. pateikė dvišalę mokymosi sutartį, sudarytą su Panevėžio teritorine darbo birža. Nurodė, kad pagal šią sutartį V. B. iki 2016 m. pavasario turės mokytis Kupiškio technologijų ir verslo mokykloje pagal medienos apdirbimo staklininko mokymo programą.

Atsižvelgiant į V. B. norą mokytis bei sutikimą atlikti nemokamus darbus, V. B. arešto vykdymas atidedamas 6 mėnesių laikotarpiui – iki 2016-03-27, per nustatytą laikotarpį įpareigojant atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 3 d., 284 str., 338¹ str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti ir nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. ir nubausti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir paskirti galutinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesių laikotarpiui – iki 2016-03-27. Įpareigoti V. B. iki 2016-03-27 atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų viešųjų darbų, bus vykdoma pirminė nuobauda - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.