Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-10-19 · Byla Nr. A2.8.-486-913/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-19
Bylos Nr.
A2.8.-486-913/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00426-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pažeidėjas
R. V. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-486-913/2015Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00426-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 19 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V. G. (R. W. G.),

viešame posėdyje išnagrinėjo R. V. G. (R. W. G.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. G. (R. W. G.), 2015 m. spalio 8 d., apie 16:10 val., kelyje A6 Kaunas – Daugpilis, 87 km., Anykščių r. sav. Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio KN10 pareigūnų sustabdytas ir patikrintas jo vairuojamas krovininis automobilis Volvo FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra L. T. Z., (duomenys neskelbtini), vilkiko kabinos daiktadėžėje, kibire, po smėliu gabeno paslėptas cigaretes „Viceroy“, 240 vnt. (12 pakelių) su filtrais ir pažymėtas Rusijos Federacijos akcizo ženklais, tai yra kiekį viršijantį cigarečių normą, nustatytą Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu. Sulaikytų cigarečių vertė 28,56 Eur. Tuo R. V. G. (R. W. G.) nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

R. V. G. (R. W. G.) apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Jis į posėdį buvo kviestas 2015 m. spalio 19 d., tačiau neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. V. G. (R. W. G.) savo paaiškinime pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog būdamas Rusijoje nusipirko 12 pakelių cigarečių „Viceroy“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais. Važiuodamas į Europos sąjungą per Latvijos muitinę, cigaretes paslėpė kibire po smėliu. Muitinei jokių mokesčių nesumokėjo, jų nedeklaravo. Į Lietuvą įvažiavo pro Zarasus. Kelyje A6 – 87 km jį sustabdė muitinės mobili grupė ir tikrinimo metu surado jo paslėptas cigaretes. Dėl savo poelgio labai gailisi, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant. Neprašė atidėti bylos nagrinėjimo. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėtina R. V. G. (R. W. G.) nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. V. G. (R. W. G.) paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² str. 1 d. įrodytas 2015-10-08 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 023564, Kauno teritorinės muitinės mobilių grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyresniojo inspektoriaus 2015-10-09 tarnybiniu pranešimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 001166, asmens dokumento kopija, transporto priemonės registracijos pažymėjimo kopija, cigarečių nuotrauka, muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2015-09-28 d. raštu „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. V. G. (R. W. G.) kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). Jo padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. V. G. (R. W. G.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. V. G. (R. W. G.) skirtina ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. V. G. (R. W. G.) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Konfiskuoti cigaretes „Viceroy“, 240 vnt. (12 pakelių) su filtrais ir pažymėtas Rusijos Federacijos akcizo ženklais, saugomas F tipo muitinės sandėlyje.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15052256615.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė