Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. B. (teismo šaukimas įteiktas, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant),

suinteresuotam asmeniui V. B. (teismo šaukimas įteiktas, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant),

suinteresuotam asmeniui D. K. (teismo šaukimas įteiktas, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant),

suinteresuotam asmeniui A. Č. (teismo šaukimas įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos),

suinteresuotam asmeniui V. P. (teismo šaukimas įteiktas, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-1039-305/2017 pagal pareiškėjos B. G., veikiančios savo ir globotinės S. B. vardu, pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuoti asmenys – Z. M., J. B., A. B., V. B., D. K., A. Č., V. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja B. G., veikianti savo ir globotinės S. B. vardu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), palikimą po savo sutuoktinio ir B. G., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti; taip pat prašo išduoti teismo leidimą pareiškėjai B. G., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnaus asmens šioje srityje globotinės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos globotinės S. B. sutuoktinis ir pareiškėjos tėvas J. B.. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas S. B. ir pareiškėja turi teisę paveldėti turtą po J. B. mirties. Po J. B. mirties liko turtas: statiniai, Nekilnojamojo turto registre įregistruoti S. B. vardu, registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įgyti J. B. ir S. B. santuokos metu. Mirusysis skolų neturėjo, jo turtas įkeistas nebuvo. Pareiškėja, veikdama savo ir globotinės S. B. vardu – kaip globėja ir turto administratorė, nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą į jai bei S. B. priklausantį palikimą, tačiau notarui negali pateikti įrodymų, kad palikimą po J. B. mirties pareiškėja ir S. B. priėmė faktiškai pradėdamos valdyti mirusiojo turtą. Pas notarą per įstatymo numatytą terminą dėl palikimo priėmimo po J. B. mirties nei jo sutuoktinė S. B., nei pareiškėja nesikreipė. Esant tokioms aplinkybėms faktą, kad palikimą S. B. ir pareiškėja priėmė pradėdamos faktiškai valdyti mirusiojo J. B. turtą, gali įrodyti tik teisme. Tokio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas turės juridinę reikšmę įgyvendinant paveldėjimo teisę. Faktą, kad S. B. ir pareiškėja faktiškai priėmė J. B. palikim, patvirtina tokios aplinkybės: iki ir po J. B. mirties S. B. gyveno jų su J. B. santuokos metu įsigytame name, pareiškėja savo lėšomis jį prižiūri ir naudoja kaip savo: mokėjo ir moka mokesčius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.56 straipsnis numato, kad neveiksnaus asmens vardu palikimą priima jo tėvai ar globėjai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244 straipsnio 3 dalis numato, kad visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Kadangi faktiškas palikimo priėmimas įforminamas paduodant pareiškimą notarui – tai, yra vienašalis sandoris (t.y. pareiškimo padavimas), kurį pareiškėja ketina sudaryti kaip globėja globotinės S. B. vardu, jai reikalingas teismo leidimas S. B. vardu priimti palikimą, t.y. paduoti pareiškimą notarui apie faktiškai priimtą palikimą, likusį po jos sutuoktinio J. B. mirties (b. l. 2-4, garso įrašas nuo 2.10 min.). Suinteresuoti asmenys Z. M. ir A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti, patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes (garso įrašas nuo 5.58 min., nuo 7.23 min. ir nuo 12.09 min.). Suinteresuoti asmenys J. B., V. B., D. K., A. Č. ir V. P. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, prieštaravimų pareiškimo tenkinimui jokia forma nepateikė (b.l. 42, 43, 44, 45).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Pareiškėja B. G. yra J. B. dukra, o S. B. yra J. B. sutuoktinė (b. l. 14, 15, 16), todėl jos turi teisę paveldėti mirusiojo J. B. turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 5.13 straipsnį (mirusysis testamento sudaręs nebuvo (b. l. 33)). Po J. B. mirties liko paveldėtino turto – gyvenamasis namas ir kiti statiniai, priklausę jam bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su S. B. (b. l. 14, 18-20). Pareiškėja nurodė, kad ji ir S. B. iš karto po tėvo ir sutuoktinio mirties faktiškai pradėjo naudotis minėtu turtu, t.y. S. B. liko minėtame gyvenamajame name gyventi, jį kartu su pareiškėja prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo visus komunalinius mokesčius už šį namą. Be pareiškėjos paaiškinimų teismo posėdžio metu (garso įrašas nuo 2.10 min.), šias aplinkybes patvirtino ir suinteresuoti asmenys Z. M. ir A. B. bei liudytojai Z. Š. ir A. G. (garso įrašas nuo 5.58 min., nuo 7.23 min., nuo 8.33 min. ir nuo 10.13 min.). Notaro liudijimas ir išrašas iš Testamentų registro liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po J. B. mirties niekas nesikreipė (b. l. 13, 33). S. B. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1101-503/2016 (sprendimas įsiteisėjęs) buvo pripažinta neveiksnia paveldėjimo teisinių santykių srityje (b. l. 6-8). Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-222-503/2017 (nutartis įsiteisėjusi) S. B. buvo nustatyta globa paveldėjimo teisinių santykių srityje ir jos globėja paskirta B. G. (b. l. 9-12).Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog B. G. po savo tėvo ir S. B. po savo sutuoktinio J. B. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo turtą ir taip priėmė jo palikimą. Pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai ir jos globotinei S. B. turės juridinę reikšmę – jos įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į J. B. priklausiusį turtą. Pažymėtina, kad, turimais duomenimis, J. B. palikimas nėra apsunkintas kreditoriniais reikalavimais ar kitokiais suvaržymais, todėl įforminus palikimo priėmimą neveiksnaus asmens S. B. teisės nenukentės, jos interesai nebus pažeisti. Todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad S. B. palikimą po savo sutuoktinio ir B. G. po savo tėvo J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti, taip pat B. G. išduotinas teismo leidimas neveiksnaus asmens šioje srityje globotinės S. B. vardu pateikti notarui pareiškimą apie faktiškai priimtą palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, 5.56 straipsnis ir 3.244 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448, 582 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270, 582 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), palikimą po savo sutuoktinio ir B. G., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Išduoti teismo leidimą pareiškėjai B. G., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnaus asmens paveldėjimo teisinių santykių srityje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu pateikti notarui pareiškimą apie faktiškai priimtą palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Sprendimas dalyje dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.