- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-3729-530/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03544-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2012-05-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-05-30 apie 16.45 val., Kaune, V.Krėvės pr., vairavo transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,48 promilės), kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kitą stovintį automobilį „Citroen Saxo“, valstybinis numeris DHT 894, ir jį apgadino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
Šalies argumentai
A. D. kaltę pripažino ir nurodė, kad 2012-05-30 su draugais gėrė alkoholinius gėrimus ir paskui pasikvietė dukrą, kad pastaroji jį parvežtų į namus. Apie 16.30 val. jis išėjęs į kiemą ir matydamas jog mergaitei gali būti sunku iš aikštelės išmanevruoti automobilį, įsėdo ir vairuodamas atbuline eigaį automobilį „Audi 80“, atsitrenkė į kitą automobilį „Citroen Saxo“ ir apgadino keleivio pusės dureles. Mano, kad eismo įvykio priežastis vairavimas neblaivaus. Dėl pažeidimo gailisi, prašo neatimti vairavimo teisės, nes automobilis yra labai reikalingas (b.l. 7).
Motyvuojamoji dalis
ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktą ir A. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas(b.l.1), jo paties pripažinimas( b.l.7), asmens blaivumo testas(b.l.2), patikros sertifikatas( b.l.3), eismo įvykio vietos schema (b.l.4), tarnybinis pranešimas (b.l.5), L. G. paaiškinimas dėl eismo įvykio( b.l.6), pranešimas dėl nualinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas(b.l.8-9), kita bylos medžiaga. Duomenų, paneigiančių šias aplinkybes, byloje nėra.
A. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. D. padarė ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančią atsakomybę aplinkybes, į tai, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta. Nors pažeidėjas ir nurodė, kad jam reikalingos teisės vairuoti automobilį dėl darbo, tačiau jis pats nurodė, jog dirba santechniku- suvirintoju, tai akivaizdu jog transporto priemonė jam reikalinga tik nuvykti į darbą, tačiau vairavimas nėra pagrindinis jo pajamų šaltinis. Tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltės pripažinimas ir gailėjimas teismas atsižvelgė ir skyrė minimalias sankcijose numatytas nuobaudas. Manytina, kad pritaikius minimalias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas
nutaria:
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).
Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).