Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui V. U. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui padidinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-15 Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės V. R. ieškinys atsakovui V. U. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui padidinimo, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis ne mažesnis kaip 150,00 Eur nuo prašymo teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pakeičiant 86,89 Eur nustatytą išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2017-02-10 teisme gautas ieškovės ir atsakovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, jog kilusį ginčą šalys baigė taikiai ir sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys 2017-02-10 gera valia sudarė taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-146-206/2017 dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui padidinimo ir prašo ją patvirtinti. Pareiškėjų sudaryta ir teismui patvirtinti pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos CK 1.80 str.) ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CK 1.81 str.), nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos CK 1.86 str., 6.228 str., 6.984 str., 6.986 str.), taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negalėtų būti patvirtinta (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 d., 296 str. 1 d. 3- 4p.). Taikos sutarties šalims žinoma teismo patvirtintos taikos sutarties galia (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutarė:

patvirtinti 2017-02-10 tarp ieškovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. U., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui padidinimo, pagal kurią šalys susitarė, kad:

l. Ieškovė V. R. atsisako iš dalies ieškinyje iškelto reikalavimo dėl išlai­kymo nepilnamečiui vaikui J. R. iš atsakovo V. U. priteisimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis ne mažesnis kaip 150,00 Eur, nuo prašymo teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pakeičiant 86,89 eurų nustatytą išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimą ir sutinka, kad atsakovas V. U. nuo ieškinio teismui pateikimo dienos - 2016 m. gruodžio mėn. 14 d., teiktų nepilnamečiui vai­kui J. R. išlaikymą pinigais, periodinėmis išmokomis - po 145,00 Eur kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės. Ieškovė sutinka, kad atsakovas V. U. išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui už laikotarpį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos - 2016 m. gruodžio mėn. 14 d. iki teismo nutarties šioje civilinėje byloje priėmimo dienos - viso 205,00 Eur sumokėtų šešių mėnesių laikotarpyje, t.y. iki 2017 m. rugpjūčio mėn. 1 d.

2. Atsakovas V. U. sutinka iš dalies su ieškinio reikalavimu dėl išlaiky­mo nepilnamečiui vaikui J. R. padidinimo ir įsipareigoja nuo ieškinio teismui pateikimo dienos - nuo 2016 m. gruodžio mėn. 14 d., teikti išlaikymą sūnui J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pinigais, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis - po 145,00 Eur kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės. Atsakovas V. U. įsipareigoja išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki teismo nutarties šioje civilinėje byloje priėmimo dienos – viso 205,00 Eur., ieškovei sumokėti šešių mėnesių laikotarpyje - t.y., iki 2017 m. rugpjūčio mėn. 1 d.

3. Atsakovas V. U. įsipareigoja sumokėti valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas.

Civilinę bylą Nr. 2-146-206/2017 nutraukti.

Priteisti iš V. U., a.k. (duomenys neskelbtini), 152,76 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus ir 76 ct) valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas, pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.