Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-10-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-298-758/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-23
Bylos Nr.
T-298-758/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-07147-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Advokatai
Jonas Ramanauskas
Kategorijos
  • 2.8.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
Baudžiamoji byla Nr. T-298-758/2019
Teismo proceso Nr. 1-01-1-07147-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 23 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,prokurorui Genadijui Jefimovui,VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Violetai Dilienei,globėjai (rūpintojai) O. R.,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui,

vertėjai Nadeždai Gruzdevai,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. K. (V. K.),

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo V. K..

Teikime nurodoma, jog V. K., gim. (duomenys neskelbtini) , Visagino miesto apylinkės teismo 2016-09-28 nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, jam taikoma priverstinė medicinos priemonė - ambulatorinis stabėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. V. K. įrašytas į psichiatro įskaitą, jam 1999 m. diagnozuota – paranoidinė šizofrenija.

Gydymo fone ligos remisija neilgalaikė, psichinė būsena stabili, emocijos blankios, kritika ligai formali, vaistus vartoja mamos prižiūrimas. Gydymas buvo koreguotas. 2019-09-03 Priminės sveikatos priežiūros centre sudaryta komisija nutarė, kad tikslinga tęsti priverstinį stebėjimą ir gydymą ambulatorinėmis sąlygomis pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Prašo teikimą tenkinti.

Asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės V. K. teikime išdėstytam prašymui pratęsti priverčiamąjį gydymą neprieštarauja, tačiau teigia, kad nori įsidarbinti. Tikisi ateityje, kad bus panaikintos priverčiamosios medicinos priemonės, nes jis jaučiasi gerai.

O. R. teismo posėdyje pareiškė, kad dėl sūnaus V. K. elgesio jokių didelių priekaištų neturi, tačiau buityje būna nedidelių pykčio priepuolių, šiaip jis gan savarankiškas. Tačiau reikalinga priežiūra. Mano, kad gydymas yra dar būtinas.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės V. K. gynėjas advokatas Jonas Ramanauskas teikimui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Gydytojų komisija 2019-09-03 davė išvadą, kad V. K. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes stebimuoju laikotarpiu tiriamasis V. K. reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, klinikoje išlieka elgesio neįtakojančios komentuojamo pobūdžio klausos pseudohaliucinacijos, mąstymo sutrikimai pagal formą, kritikos būklei nebuvimas. Komisijos metu nusiskundimų neišsako. Emocijos stokoja adekvatumo. Mąstymas paralogiškas, rezionieriškas, nenuoseklus. Visiškai nekritiškas ligos, gydymo atžvilgiu.

Teismas įvertinęs pareiškėjos atstovės paaiškinimus, Specialių žinių turinčios komisijos išvadą, V. K. ir jo globėjos (rūpintojos) - motinos paaiškinimus, mano, kad jis ir toliau turi būti priverstinai gydomas, nes pats gerai nesuvokia gydymo būtinybės, nėra savikritiškas, serga psichikos sutrikimu, ligos paūmėjimo metu elgesys gali būti neprognozuojamas. V. K. gali kelti pavojų sau ir kitiems asmenims.

V. K. ir toliau taikytina priverčiamoji medicinos pobūdžio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d.,

teismas nutaria:

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Gintautas Būga