Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4 kartus baustas administracine tvarka, teistas: 2014-01-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2013-07-13), 227 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ir kitose vietose, kur teisėtai yra vartojamas alkoholis, ir turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, įsiteisėjo 2014-02-25, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis:

2014 m. vasario 17 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio - organizme esant ne mažiau 2,22 ‰, bute tyčia smurtavo artimoje aplinkoje - prieš savo šeimos narį - mesdamas virtuvinį kirvį į sutuoktinę G. S., pataikydamas jai į dešinės rankos alkūnės įlinkį, sukėlė nukentėjusiajai G. S. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. S. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir teisme paaiškino, kad patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 55-56), 2014-02-17 apie 19 val. jis neblaivus buvo savo namuose (duomenys neskelbtini). Įvyko virtuvėje konfliktas tarp jo ir žmonos. Jis šventė gimtadienį nuo vasario 10 dienos. Gėrė savaitę, bet ne kiekvieną dieną. Kai grįžo žmona namo, tai pamatė, kad jis išgėręs. Prasidėjo konfliktas. Jis paėmė virtuvinį kirvį ir metė jį į žmoną. Kirvis pataikė žmonai į dešinės rankos alkūnę. Jie turi tris vaikus, kurie nematė įvykio. Kirvį iš virtuvės išnešė turbūt žmona. Jei teismas paskirtų įpareigojimą nevartoti alkoholio, tai jis sugebėtų tą padaryti. Dėl padaryto jis gailisi. Savo žmonos atsiprašo. Jie pragyveno kartu (duomenys neskelbtini) metų. Visos bėdos šeimoje dėl alkoholio. Tik jis vartoja alkoholį, žmona jo nevartoja. Jie dabar gyvena atskirai su žmona. Jam nereikia gydytis nuo alkoholizmo, pats nustos jį vartoti. 5 metus juk ne kiekvieną dieną vartojo alkoholį, dirbo. Jis nežadėjo žmonai nevartoti daugiau alkoholio. Baudžiamuoju įsakymu gal ir žadėjo nevartoti alkoholio, bet pamiršo, pažeidė jam baudžiamuoju įsakymu skirtą įpareigojimą.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- nukentėjusiosios G. S. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2014-02-17, apie 17 val. ji grįžo po darbo namo. Vyras buvo labai girtas. Jis reikalavo alaus. Ji pasakė, kad neturi alaus. Jis supyko, atidarė stalčių, paėmė virtuvinį kirvį ir metė jį į ją. Kirvis metalinis, aštrus, savo rankų darbo. Kirvis su rankena maždaug 30 centimetrų, pakankamai sunkus. Tuo metu, kai vyras metė į ją kirvį, tarp jų buvo apie 4-5 metrų atstumas. Metant reikėjo specialiai į ją taikytis. Tuo metu ji sėdėjo prie stalo. Kirvis pataikė jai į alkūnę. Ji pajuto stiprų skausmą. Vidurinė dukra paėmė tą kirvį ir paslėpė jį. Vaikams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų. Du vaikai matė įvykį. Po kirvio metimo vyras pradėjo keikti ją visokiais žodžiais, todėl ji paskambino 112 ir iškvietė policiją. Ji su vyru gyvena kartu (duomenys neskelbtini) metų. Paskutinius 5 metus jų santykiai blogi, nes vyras pradėjo vartoti alkoholį. Vyras nenori gydytis nuo alkoholizmo. Ji ketina skirtis su vyru. Smurtas jos atžvilgiu buvo panaudotas ir anksčiau. Pirmą kartą susitaikė, jis žadėjo, kad daugiau nesmurtaus, bet netesėjo savo pažadų. Jei vyras pradėtų gydytis, tai viskas būtų gerai. Santykiai vyro su vaikais normalūs. Jis nemuša vaikų, kartais tik užrėkia. Kai vyras blaivus, tai jis normalus. Vienintelė konfliktų priežastis- alkoholis. Vyras nedirba du mėnesius. Paskutinius mėnesius vyras po darbo pareidavo visada išgėręs. Jis neduodavo jai pinigų;

- G. S. protokolu - pareiškimu, kad 2014-02-17 apie 19 val. bute (duomenys neskelbtini), konflikto metu, jos girtas vyras V. S. panaudojo fizinį smurtą artimoje aplinkoje, o būtent vieną kartą metė į ją kirvį, pataikydamas į dešinės rankos alkūnę, ją sužalojo. Po to vyras apsiramino (b. l. 1);

- pareiškimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame G. S. pareiškė, kad 2014-02-17 apie 18.50 val. grįžo namo ir rado namuose savo girtą vyrą, kuris pradėjo ją įžeidinėti, pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais, mažamečių vaikų akivaizdoje. Konflikto metu paėmęs virtuvinį kirvį, metė į ją (b. l. 2);

- Vilniaus apskrities VPK PR 4-os kuopos 3-ojo būrio patrulio P. K. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini), atvyko į nurodytą vietą. Į jį kreipėsi G. S., kuri paaiškino, kad jos vyras V. S. žodinio konflikto metu smurtavo, paėmęs kirvį metė į ją. V. S. pristatytas į Vilniaus r. PK. Pranešime pažymėta, kad nukentėjusiajai sukeltas fizinis skausmas - dešinės rankos alkūnės įlinkyje (b. l. 5-7);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-14);

- daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo G. S. pateikė virtuvinį kirvį, kuris perduotas laikinai saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK saugyklą (b. l. 20-23);

- asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2014-02-17 V. S. organizme buvo 2,22 promiles alkoholio (b. l. 59).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia sukėlė savo šeimos nariui (žmonai) fizinį skausmą, mesdamas virtuvinį kirvį į ją ir pataikydamas į ranką, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, panaudoto smurto pobūdį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes (fizinį skausmą), panaudotas įrankis buvo itin pavojingas nukentėjusiosios sveikatai, smurto metu namuose buvo nepilnamečių vaikų, kurie matė įvykį, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, anksčiau teistas, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs, be to kartą ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, bei tai, kad nusikalto būdamas neblaivus, ir esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad jis nusikalstamas veikas daro būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau gydytis nuo alkoholizmo nesutinka, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (BK 63 str., 1, 4, 9 d.). Esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, - bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).

Daiktai - virtuvinis kirvis, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK saugyklą (duomenys neskelbtini) (b. l. 22, 23) – grąžintinas G. S. (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b p.p. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p. p. į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-02-17 iki 2014-02-19 bei atliktos bausmės dalį pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-31 baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7, 8, 9, 10, 11 p., bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti vietose, kuriose vartojamas alkoholis, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus – virtuvinį kirvį – grąžinti G. S..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.