Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., išnagrinėjusi M. R., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2012 m. gegužės 12 d. 23 val. 43 min. viešoje vietoje - Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių AVPK PR pareigūnus vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo-reikalavimo nutraukti administracinės teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be M. R. dalinio prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 14), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2-6), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. R. 2012-05-13 01:03 val. nustatytos 1, 60 promilės (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 14).

M. R. veika teisingai kvalifikuota kaip nedidelis chuliganizmas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kadangi jis viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat M. R. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų.

M. R. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini vienu metu bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo ribose, sudarančio idealiąją sutaptį su kitais jo padarytais pažeidimais (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktai).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. R. asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka metų laikotarpyje už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus baustas. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria M. R. už padarytus pažeidimus administracines nuobaudas – baudas, artimas sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti nuobaudą – baudą 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudą – baudą 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą M. R. skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 6400. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.