- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-15
- Bylos Nr.
- 1S-756-397/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- A. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Valdo Vitunsko, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Vitai Naureckienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. G. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 13 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006 m. rugsėjo 6 d. Ispanijos Karalystės Orihuela Baudžiamųjų bylų Nr. 1 teismo pagal Ispanijos Karalystės BK 237 str., 242.1 str. ir 2 str., 242.1 str., 617.1 str., 53 str. – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
2008-06-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi nutarta suderinti paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d. ir BK 140 str. 1d. ir palikti 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2006 m. rugpjūčio 24 d. Bausmės pabaiga numatyta 2012 m. vasario 18 d.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimu kreipėsi į apylinkės teismą dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. gegužės 13 d. nutartimi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą atmetė, konstatavęs, kad lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. G. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 13 d. nutartį. Nuteistasis nurodo, kad jam paskirtos nuobaudos negalioja, jos nėra sunkios. Teigia, jog darbo neatsisakė, tačiau jam buvo pasiūlytas jo specialybės neatitinkantis darbas. Teismas neatsižvelgė į teigiamai jį charakterizuojančias aplinkybes, laisvėje turi susiradęs darbą, turi gyvenamąją vietą, dukrą, kolonijos administracija tarpininkauja jo paleidimui.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. G. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas vertina ir analizuoja ne tik lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas, bet ir kitas aplinkybes, susijusias su bausme, jos paskirtimi, nuteistojo asmenybe, padarytos veikos pavojingumu bei pobūdžiu (Lietuvos Respublikos BVK 8 str. 1d.).
Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo atžvilgiu taikyti ar netaikyti lygtinį paleidimą yra ne teismo pareiga, o teisė.
Iš pateiktos pataisos namų medžiagos matyti, kad nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, galiojančių nuobaudų neturi, nors baustas drausmine tvarka buvo 8 kartus, skatintas tik vieną kartą, yra atlikęs reikiamą paskirtosios bausmės dalį – jis atitinka formaliuosius reikalavimus, reikalingus spręsti lygtinio paleidimo klausimą.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas ir bylos medžiaga patvirtintas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, o taip pat atsižvelgdamas į bausmės paskirtį (BK 41 str. 2d.), padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad A. G. paleidus lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai, todėl naikinti šią nutartį skundo motyvais pagrindo nėra.
Nuteistojo A. G. skunde nurodytos teigiamai jį charakterizuojančios bei šeimyninės aplinkybės šiuo atveju yra nepakankamos skundžiamai nutarčiai panaikinti ir tenkinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo A. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 13 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.