Kauno apygardos teismo nutartis

2024-10-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-416-634/2024

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-11
Bylos Nr.
1S-416-634/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Nuteistasis
L. G.
Baudžiamoji byla Nr. 1S-416-634/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12808-2019-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.21 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. G. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria prokurorės Daivos Kavaliauskienės skundas dėl Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 18 d. nutarimo, patenkintas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. L. G. Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, minėtu nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo.

2. Bausmę nuteistasis atlieka nuo (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini) Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) nutarimo dieną, tai yra 2024 m. liepos 18 d., neatlikta bausmės dalis buvo (duomenys neskelbtini).

Žemesnės instancijos teismas

3. Komisijos 2024 m. liepos 18 d. nutarimu nutarta nuteistajam L. G. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė Daiva Kavaliauskienė šį nutarimą apskundė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams (toliau – ir Marijampolės apylinkės teismas), 2024 m. rugsėjo 9 d. nutartimi skundas buvo patenkintas, motyvuojant tuo, kad nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.