Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmens, dėl kurio prašoma pripažinti piniginę sankciją, atstovui, prokurorui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos - Teisingumo ministerijos Centrinės piniginių baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Nr. 8062 5422 6023 4665 UAB „X“ paskirta 380 eurų bauda už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 15 d., 12.04 val., Bredos sav., Prinsenbeek kelyje A16 R transporto priemonės, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) kurios valdytojas buvo UAB „X“, vairuotojas vairuodamas ranka naudojosi mobilaus ryšio telefonu. Už šį administracinį nusižengimą, remiantis Kelių eismo taisyklių įstatymo 2 straipsniu, bendrovei minėtu sprendimu buvo paskirta 380 Eur bauda. Šis sprendimas tapo galutiniu (įsiteisėjo) – 2023 m. spalio 4 d. (b.l. 4-5, 11-12).

Nyderlandų Karalystės institucija Teisingumo ministerijos Centrinė piniginių baudų išieškojimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau) prašo pripažinti ir vykdyti UAB „X“ paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Prokuroras ir juridinio asmens, kuriam paskirtą sankciją prašoma pripažinti, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie informuoti tinkamai. Minėtų proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl byla nagrinėta prokurorui ir UAB „X“ atstovui nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

2024 m. kovo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui el. paštu pateiktas AB SEB bank 2024 m. kovo 18 d. mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad 2024 m. kovo 18 d. UAB „X“ pervedė gavėjui – Centrinei piniginių baudų išieškojimo agentūrai (Centraal Justitieel Incassobureau), gavėjo sąskaitos (IBAN) Nr. NL56INGB0705005100, 389 eurų, bei nurodyta mokėjimo paskirtis – CJIB: 8062 5422 6023 4665.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Juridinių asmenų registro duomenis, UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė registruota (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2023 m. spalio 4 d., UAB „X“ skirta 380 Eur dydžio bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Nors šiuo atveju padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagal Lietuvos teisę, Nyderlandų Karalystės teisė šiuo atveju apibrėžia transporto priemonės vairuotojo veiksmus kaip baudžiamąjį nusižengimą. Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo Taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalimi sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Pamatiniame sprendime nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Įvertinus UAB „X“ pateiktus įrodymus, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimas Nr. 8062 5422 6023 4665 pilnai įvykdytas, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės Teisingumo ministerijos Centrinės piniginių baudų išieškojimo agentūros pateiktą teisinės pagalbos prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos - Teisingumo ministerijos Centrinės piniginių baudų išieškojimo agentūros teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos - Teisingumo ministerijos Centrinės piniginių baudų išieškojimo agentūros teisinės pagalbos prašymą dėl Nyderlandų Karalystės Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Nr. 8062 5422 6023 4665 UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, UAB „X“.

Apie priimtą sprendimą pranešimu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetetingą instituciją - Teisingumo ministerijos Centrinę piniginių baudų išieškojimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau) (Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nyderlandai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.