Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro Petro Janulio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

K. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., neteistas,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis K. J., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. 837, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, t. y. informuotas apie surašytą šaukimą, kuriame nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karn.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir pagal šaukimo nurodymą turėjęs pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 23 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str.; po to gavęs šaukimą atvykti 2023 m. vasario 8 d. į administracinio nusižengimo tyrimą, kuris išsiųstas 2023 m. sausio 24 d. elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas), 2023 m. vasario 8 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, dėl ko jam nedalyvaujant pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir jam administraciniu nurodymu paskirta pusė minimalios baudos - 30 Eur, kuris kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 13 d. išsiųstas 2023 m. vasario 9 d. el. paštu, tačiau nurodytą dieną neatvyko, iki administraciniame nurodyme nurodytos datos baudą sumokėjo, dėl ko jam nedalyvaujant 2023 m. kovo 14 d. už pakartotinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris 2023 m. kovo 15 d. išsiųstas el. paštu, kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentus iki 2023 m. kovo 29 d., tačiau paskirtu laiku - 2023 m. kovo 29 d. pateikti dokumentų neatvyko, dėl ko administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. kovo 31 d. viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant bei buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir nutarta skirti 90 Eur dydžio baudą, kurią turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, paskirtą baudą sumokėjo; po to, 2023 m. kovo 31 d., išsiuntus jo el. paštu šaukimą atvykti pateikti dokumentus ir duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai iki 2023 m. balandžio 24 d., nurodytu laiku neatvyko, dėl ko jam nedalyvaujant 2023 m. balandžio 25 d. už pakartotinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris 2023 m. balandžio 26 d. išsiųstas el. paštu, kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. gegužės 15 d., tačiau paskirtu laiku į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Kaltinamasis K. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichikos ligomis niekuomet nesirgo ir neserga, galvos traumų turėjęs nėra, savo veiksmus suvokia pilnai, priklausomybių ligų įskaitoje neregistruotas. Savo kaltę pripažįsta visiškai. Lyg ir 2022 metų pabaigoje arba 2023 metų pradžioje, tikslaus laiko dabar neįvardins, jis internete puslapyje www.sauktiniai.karn.lt pasitikrino šauktinių sąrašą. Pamatė, kad yra į jį įtrauktas. Dabar eilės numerio, kuriuo buvo įtrauktas nepamena. Pradėjo viską tvarkytis, rinktis dokumentus, praėjo sveikatos patikrinimą, ruošėsi jau vykti į karo ir komplektavimo tarnybą, tačiau visko tvarkytis nebaigė, kadangi gavo darbą pas (duomenys neskelbtini) . Jam buvo pasiūlyta gana nemaža alga, geros darbo sąlygos. Pagalvojo, kad jei nenuvyks į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, tiesiog gaus baudas, kurias sumokės ir viskas tuo baigsis. 2023 metų eigoje į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) pradėjo gauti laiškus iš karo prievolės tarnybos. Ten buvo nurodomos datos, kada turi pas juos nuvykti. Nurodytomis datomis nevyko. Po to, kelis sykius gavo protokolus su piniginėmis baudomis, baudas susimokėjo. Jis nežinojo, kad už karo prievolės vengimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Yra kalbėjęs su draugais, kurie taip pat buvo pakliuvę į šauktinių sąrašus, tai pasakė, kad tik baudas gauna, susimoka ir viskas. Pasielgė naiviai, kad pats nepasidomėjo gresiančia atsakomybe, turėjo kontaktuoti, bendrauti su karo prievolės tarnyba ir prisistačius į vietą, viską išsiaiškinti tinkamai. Jis labai gailisi, kad vengė karo prievolės. Jei ateityje gaus šaukimą vėl atvykti į karo prievolės tarnybą, nuvyks, tvarkysis dokumentus, bandys komunikuodamas su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba suderinti karo prievolės atlikimą (el. b. l. 62-65).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas ir pateikta medžiaga, policijos pareigūnų T. B. ir E. R. tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Iš 2022-10-18 tarnybinio pranešimo "Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas T. B. informuoja, kad Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK 2023-10-13 gautas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r., būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2023-01-23 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Uždėta rezoliucija pradėtas iki teisminis tyrimas pagal BK 314 str. 2 d. (el. b. l. 9-12).

3.2. Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) pranešimu „Dėl pareiškimo apie K. J. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui K. J., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 592 str. 1 d., teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 837). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 2), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus Elektroninio dokumento nuorašas 2 dokumentus ir duomenis iki 2023-01-23. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė (priedas Nr. 3), ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023-01-24 elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 4). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-02-08. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d., įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Asmeniui šaukimo nurodymas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. 2023-02-08 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023-02-09 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23195663226, už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 6). Protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-03-13 išsiųstas 2023-02-09 el. paštu (priedas Nr. 7). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-03-13 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.karys.lt/. Bauda sumokėta 2023-03-14, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 8). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-03-13 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 9). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-03-14 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23200825497 (priedas Nr. 10). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-03-15 išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 11). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-03-29 Asmeniui šaukimo nurodymas atvykti į administracinio 3 nusižengimo tyrimą suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. 2023-03-29 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 12), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023-03-31 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23200825497, kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 13). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023-04-24 išsiųstas 2023-03-31 asmens el. paštu (priedas Nr. 14). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023-04-24 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.karys.lt. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2023-04-23, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 15). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-04-24 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 16). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2023-04-25 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23205478276 (priedas Nr. 17). Protokolas kartu su ŠAANT 2023-04-26 išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 18). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023-05-15. Asmeniui šaukimo nurodymas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Paskirtu laiku 2023-05-15 asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 19). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 166 str. 3 ir 4 d., 171 str., prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (el. b. l. 84-88).

3.3. Iš 2022-10-18 tarnybinio pranešimo "Dėl privalomosios karo tarnybos vengimo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja E. R. pranešė, kad 2023-10-18 apie 12 val., dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju A. B., pagal gautą Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimą, dėl K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r., šaukimo į karo privalomąją karo tarnybą vengimo, ieškant asmens ir nuvykus minėtu adresu, namuose buvo rastas K. J.. Jis nurodė žinojęs, kad yra kviečiamas karo tarnyba, tačiau vengė jos, nes gavo gerai apmokamą darbą. Jis vengė privalomos karo tarnybos. Taip pat neneigė, kad už vengimą karo tarnybos, gaudavo administracinio nusižengimo baudas, kurias sumokėdavo, tačiau pagal gautus elektroninius šaukimus neprisistatydavo į karo prievolės tarnybą, nes manė, kad tai nėra svarbu. K. J. nurodė, kad gyvena su tėvais adresu (duomenys neskelbtini), jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 6-8).

4. Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo K. J. kaltę, kad jis, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 str. 2 d.

5. Kaltinamasis K. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

6. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y., kad yra dirbantis (el. b. l. 21-22), yra neteistas (el. b. l. 19-20), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (neskaitant baudimų dėl nusižengimų karo prievolei, nes tai apima šioje byloje taikoma baudžiamoji atsakomybė) (el. b. l. 27-31).

7. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.). Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei prašo prokuroras, nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. ir paskirti 15 MGL (750 Eur) baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu K. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) baudą, kurią jis įpareigojamas sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.