Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., 2015 m. birželio 29 d., 2 val. 12 min., Raseinių r. sav., kelias Ariogala – Raseiniai – Kryžkalnis, 45,74 km, vairavo transporto priemonę VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti bei vairuodamas viršijo leistiną greitį 52 km/h (įvertinus paklaidą), leistinam greičiui esant 90 km/h, važiavo 142 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 14 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

E. K. prisipažino padaręs pažeidimą, viršijo greitį, vairavo neturėdamas teisės, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas, (b. l. 2); tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 13), nutarimu pratęsti terminą skirti administracinę nuobaudą administracinio teisės pažeidimo byloje, kur nutarta terminą pratęsti vieneriems metams, t.y. iki 2016-06-29. (b. l. 4), Šaukimo šaknelėmis (b. l. 5, 6, 7), KET pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-34828550-15 iš kurio matyti, kad važiuota 142 km/h greičiu pritaikius paklaidą, leistinas greitis 90 km/h (b. l. 9); transporto , valst Nr. (duomenys neskelbtini), prikimo pardavimo sutartimis (b. l. 10, 11, 12), išrašu iš transporto priemonių draudikų biuro duomenų bazės (b. l. 14-15), asmens duomenimis, kur matyti, kad E. K. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 16), Informacija apie pretendentą – fotonuotrauka (b. l. 17); VĮ Regitra duomenimis (b. l. 18), ĮKNR išrašu iš kurio matyti, kad E. K. yra teistas (b. l. 19-20). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 21-23), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka bausta.

Vadovaujantis LR ATPK 35 str. 3 ir 4 d. jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos. Administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas 2015 m. birželio 29 d. Terminas skirti administracinę nuobaudą ptaręstas iki vienerių metų, terminą skaičiuojant nuo kelių teisto taisyklių pažeidimo padarymo dienos, t.y. nuo 2016-06-29. Vienerių metų laikotarpis skirti nuobaudą dar nėra suėjęs. Nuobauda skirtina.

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka baustas, teistas. E. K. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes važiavo transporto priemonę viršydamas leistiną greitį. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15003859483.