Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus,

teismo posėdyje išnagrinėjo Visagino miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Andriejaus Melkovo skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutarties, kuria Panevėžio regiono Visagino miesto pataisos inspekcijos teikimas tenkintas iš dalies ir nuteistasis R. S. (R. S.) įspėtas, jog jis, būdamas lygtinai paleistas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, be pateisinamų priežasčių toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinės viešąją tvarką, lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, galės būti panaikintas, pasiunčiant vykdyti neatliktos laisvės atėmimo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teismo 2008-09-24 nuosprendžiu R. S. (R. S.) pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-03-20 nutartimi R. S. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 2 metų 2 mėnesių 5 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Jis įpareigotas per likusį bausmės dalies laikotarpį tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą. Jam uždrausta išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu bei neišvykti už gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Panevėžio regiono Visagino miesto pataisos inspekcija 2010 m. gegužės 4 d. pateikė teikimą pasiųsti R. S. atlikti neatliktą 2 metų 2 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį. R. S. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-04-14. teikime nurodoma, kad jis, būdamas išsamiai supažindintas su savo teisėmis ir pareigomis, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygomis (įskaitos bylos l. 8-10), nuteistasis 2009-10-27 22.22 val. nebuvo namuose patikrinimo metu (b.l. 46). Už šį pažeidimą 2009-11-02 nutarimu Nr. V-0117-11 jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 49). Nepaisant paskirtos nuobaudos, lapkričio 17 d. 23.50 val. nuteistasis pakartotinai pareigūnų nebuvo rastas namuose patikrinimo metu. Dėl to 2009-11-19 jam paskirta nuobauda – papeikimas (b.l. 55). Nepaisant paskirtų poveikio priemonių, nuteistasis 2010-04-27 23.03 val. pataisos inspekcijos pareigūnų vykdyto naktinio patikrinimo metu vėl nebuvo rastas namuose.

Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartimi pataisos inspekcijos teikimas buvo tenkintas iš dalies ir R. S. (R. S.) įspėtas, jog jeigu jis, būdamas lygtinai paleistas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, be pateisinamų priežasčių toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinės viešąją tvarką, lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, galės būti panaikintas, pasiunčiant vykdyti neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

Visagino miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Andriejus Melkovas skundo prašo panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – R. S. pasiųsti atlikti neatliktą 2 metų 2 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nepagrįstai, vadovaudamasis LR BK 77 str., priėmė nutartį įspėti R. S.. Lygtinį paleidimą reglamentuoja ne BK, o LR Bausmių vykdymo kodekso 157-164 str. R. S. LR BVK 157 str. pagrindu buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, o ne lygtinai atleistas. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra paskatinimo priemonė, kuri skiriama nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę, už nepriekaištingą elgesį, iniciatyvą ar aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų mokymąsi bei darbą. O lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą kaip paskatinimo priemonė pataisos įstaigos administracijos teikimu skiria bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Teismas turėjo vadovautis LR BVK 157 str. 6 d. ir atsižvelgiant į tai, kad R. S., būdamas nuteistas už sunkų nusikaltimą ir lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, sistemingai pažeidinėjo teismo jam nustatytas pareigas, dėl ko buvo nubaustas ir įspėtas pataisos inspekcijos, tačiau į tai nereagavo

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašo skundą atmesti. Prokuroras prašo skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą numato BK 77 str. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad tuo atveju, jeigu asmuo, lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad gali būti panaikintas lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą.

Kaip teisingai skunde nurodo prokuroras, lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos reglamentuoja ne BK, o LR Bausmių vykdymo kodekso 157-164 str. 157 str. 6 dalyje numatyta, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Kaip minėta aukščiau, R. S. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-03-30 buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 2 metų 2 mėnesių 5 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. S. nesilaikė teismo jam nustatytų įpareigojimų ir numatytu laiku nebuvo rastas namuose, jam buvo paskirtas įspėjimas, tačiau jis ir toliau nesilaikė įpareigojimų, dėl ko jam vėliau buvo paskirtas papeikimas, bet jis vis tiek pažeidinėjo jam nustatytas pareigas. Teismas pritaria prokuroro skundo argumentui, kad Visagino miesto apylinkės teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nepagrįstai, vadovaudamasis LR BK 77 str., priėmė nutartį įspėti R. S.. Pažymėtina, kad teikimas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kuriam pritaikytas lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, kai šis nesilaiko jam nustatytų įpareigojimų, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų. LR BVK 157 str. nenumato pareigos skirti įspėjimą, asmuo teismo nutartimi iškart gali būti siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį be privalomo įspėjimo. Kolegija konstatuota, kad buvo visos sąlygos tenkinti Panevėžio regiono Visagino miesto pataisos inspekcijos 2010 m. gegužės 4 d. teikimą dėl pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, konstatuotina, kad Visagino miesto apylinkės teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir dėl to paskyrė R. S. įspėjimą.

Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartis naikintina, o R. S. pasiųstinas atlikti neatliktą 2 metų 2 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartį ir priimti naują sprendimą:

R. S. pasiųsti atlikti neatliktą 2 metų 2 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.