Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo U. V. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja U. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti areštą I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotam nekilnojamajam turtui – gyvenamajam namui ir ūkiniams pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini), taikytą 2000–2001 metais pareiškėjos brolio V. B. baudžiamosiose bylose. Kartu su prašymu teismui pateiktas Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės M. B. 2018 m. spalio 25 d. liudijimas, kuris patvirtina, kad areštuoto turto savininkė I. B. yra mirusi (mirė (duomenys neskelbtini).), o pareiškėja U. V. yra mirusios I. B. pirmos eilės įpėdinė, priėmusi mirusiosios palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 116 straipsnis numato, jog proceso metu ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras ar teismas turi imtis priemonių galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti: surasti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausantį turtą ir laikinai apriboti nuosavybės teisę į jį. BPK 151 straipsnis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui užtikrinti įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Pagal Civilinio kodekso 6.276 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog šių asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Pareiškėja prašo panaikinti areštą turtui – gyvenamajam namui ir ūkiniams pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad turto areštas buvo taikytas –2000–2001 metais V. B. baudžiamosiose bylose.

VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkiniai pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), registruoti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu. Nurodytam turtui 2000 m. lapkričio 6 d. įregistruotas areštas, tai padaryta remiantis Alytaus miesto ir rajono vyriausiojo policijos komisariato 2000 m. spalio 6 d. nutarimu. Iš Alytaus rajono apylinkės teismo 2001 m. balandžio 25 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-06/2001, matyti, kad V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą 1961 m. Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant ir įpareigojant V. B. iki 2002 m. gegužės 1 d. atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Nuosprendžiu solidariai iš V. B. ir nuteistojo R. B. priteista 466 litų V. V. tikrajai ūkinei bendrijai „Obeltis“ nusikaltimu padarytai žalai atlyginti bei nurodyta, kad V. B. neturint turto ar pajamų, pakankamų žalai atlyginti, išieškoti 233 litų iš jo tėvų K. B. ir I. B.. Nuteistajam V. B. (duomenys neskelbtini) sulaukus pilnametystės, pasibaigė jo tėvų pareiga atlyginti nepilnamečio veiksmais padarytą žalą. Atsižvelgiant į tai, taip pat nesant duomenų, kad I. B. turtas yra areštuotas vykdant kitokius išieškojimus, darytina išvada, kad areštas pareiškėjos nurodytam nekilnojamajam turtui nebereikalingas ir nėra pagrindo jį toliau taikyti, todėl jis panaikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotam nekilnojamam turtui – gyvenamajam namui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkiniams pastatams, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), pritaikytą Alytaus miesto ir rajono vyriausiojo policijos komisariato 2000 m. spalio 6 d. nutarimu.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui valstybės įmonei Registrų centrui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.