- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- E1-1140-1157/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00119-2026-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurga Virgailienė Mečkauskienė
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos V. N., buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TI dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Austrijos Respublikos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh 2025 m. gegužės 23 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. BHHF/622240043835/2024 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu V. N. buvo paskirta 150 Eur bauda už tai, kad 2024 m. gegužės 31 d., jis, būdamas atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės ar priekabos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas, nepaisė raginimo per dvi savaites po įpareigojamojo rašto dėl vairuotojo duomenų pranešimo įteikimo informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją, kas vairavo arba pastatė transporto priemonę nurodytu metu nurodytoje vietoje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingą asmenį V. N. elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) informavo apie 2026 m. balandžio 14 d., 09.30 val. numatytą teismo posėdį. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 24 d. buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens R. Č. pranešimas, kuriuo teismas informuotas apie tai, kad Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirta piniginė sankcija apmokėta. Teismui pateikta Luminor Bank AS banko mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iš kurios matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2026 m. kovo 24 d. atliko 150 Eur mokėjimą Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai, mokėjimo paskirtis – 622240043835.
Taip pat 2026 m. balandžio 13 d. teisme gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos raštas, kuriame pranešama apie tai, kad jų prašymas įvykdytas, bauda apmokėta.
Motyvuojamoji dalis
Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad V. N. buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TI dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Sutinkamai su Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TI dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
„(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo R. Č. teismui pateikė duomenis (mokėjimo nurodymą), patvirtinančius tai, kad minėtu sprendimu paskirta 150 Eur bauda buvo sumokėta 2026 m. kovo 24 d. (2026 m. kovo 24 d. DOK-44783). Tokiu būdu teismas nustatė, kad piniginė sankcija, dėl kurios pateiktas prašymas, yra įvykdyta. Dėl šios priežasties teismas neturi pagrindo tenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh prašymą dėl 2025 m. gegužės 23 d. sprendimu paskirtos 150 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,
nutaria:
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh 2025 m. gegužės 23 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. BHHF/622240043835/2024.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą