- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-07
- Bylos Nr.
- B2-182-125/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronius Valius
- Ieškovas
- T. D.
- Trečiasis asmuo
- V. P.
- Atsakovas
- UAB „Selkos statyba“
- Kategorijos
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas B. Valius, sekretoriaujant I. Sutulaitei, dalyvaujant ieškovui T. D. , ieškovo atstovui E. G. , atsakovės atstovams I. F. K. , S. Š. , trečiajam asmeniui V. P. , teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. D. ieškinį atsakovei UAB „Selkos statyba“, trečiajam asmeniui V. P. dėl bankroto bylos iškėlimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas, UAB „Selkos statyba“ akcininkas, 2007-06-22 su ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašė atsakovei dėl nemokumo iškelti bankroto bylą.
Teismo 2007-08-27 nutartimi paskirtas atsakovės auditas, kurio išvados surašytos 2008-09-06 akte. Klaipėdos apygardos teismo 2008-08-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-826-123/2008 pagal ieškovės E. Gedminčiaus firmos „Sanresta“ ieškinį atsakovei UAB „Selkos statyba“ iškelta bankroto byla.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, kad klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo yra išspręstas, todėl jis atsiimtų ieškinį, bet jam turi būti atlygintos bylinėjimosi išlaidos.
Atsakovės atstovai ir trečiasis asmuo nurodė, kad nesutinka su ieškiniu, prašo jį palikti nenagrinėtą.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Iš šalių paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, kad ieškovo šioje byloje keltas reikalavimas yra išspręstas – civilinėje byloje Nr. B2-826-123/2008 teismo 2008-08-25 nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla. Nors bankroto byla atsakovei iškelta ne pagal ieškovo šioje byloje ieškinį, tačiau išsprendus šį klausimą dar kartą jį spręsti nėra galima. Todėl ši byla nutrauktina taikant LR CPK 293 str. 3 d. analogiją (LR CPK 3 str. 6 d.). Ieškovo prašymas šioje byloje iš atsakovės priteisti 2 350 Lt išlaidų, susijusių su advokato pagalba, kaip išvestinis iš pagrindinio reikalavimo (iškelti bankroto bylą) nenagrinėtinas, nes atsakovė šioje byloje nepatenkino ieškovo reikalavimo ir negalima taikyti LR CPK 94 str. 1 d. nuostatų. Atsakovei iškėlus bankroto bylą ieškovas turi teisę bankroto byloje pareikšti finansinius reikalavimus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.
Ieškovui iš teismo depozitinės sąskaitos grąžintina 9 440 Lt suma, kurią ieškovas 2007-08-31 sumokėjo už audito atlikimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
bylą nutraukti.
Iš teismo depozitinės sąskaitos ieškovui T. D. grąžinti 9 440 Lt, sumokėtų už audito atlikimą.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.