Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-583-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-27
Bylos Nr.: A2.2.-583-182/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: E. G.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2-583-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00496-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; (S) 2.14.3.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 27 d.DruskininkaiDruskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. 2016 m. gruodžio 23 d., apie 15.40 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios Laisvės aikštė 3/1, Druskininkuose, pagrobė 1 butelį vyno „Cento“, kurio vertė 1,29 Eur, tuo padarydamas UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ 1,29 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

E. G. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta. Pažeidėjas informuotas, kad administracinio teisės pažeidimo byla perduota nagrinėti į teismą, apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, dėl to teismas turi pagrindo manyti, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla, vadovaujantis proceso ekonomijos ir koncentracijos principais, nagrinėtina jam nedalyvaujant. Iš byloje esančio E. G. paaiškinimo matyti, kad jis pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, poėmio aktas, kita bylos medžiaga. Ištirtų įrodymų visetas įrodo, kad E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas), pagrobtų prekių vertę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

E. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, nurodant nubausto asmens vardą pavarę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK 16064209071.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.