Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas 2 (dviejų) nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 2 (dviejų) nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. gegužės 5 d. apie 20 val. 40 min., nuomojamajame bute (duomenys neskelbtini), kilus tarpusavio nesutarimui, dėl asmeninių paskatų, tyčia sudavė keptuve ne mažiau kaip 6 kartus nukentėjusiajai sugyventinei Ž. L. į galvą, tuo nukentėjusiajai Ž. L. sukėlė fizinį skausmą ir nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Be to, jis veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tuo pačiu metu toje pačioje vietoje konflikto su sugyventine Ž. L. metu, pridėjęs vieną kartą atsuktuvą prie šono ir du kartus prie kairės kojos klubo grasino juo įdurti – nužudyti nukentėjusiąją, po to pridėjęs peilį nukentėjusiajai Ž. L. prie kaklo grasino papjauti – nužudyti nukentėjusiąją bei sulaužyti jai stuburą t. y. sunkiai sutrikdyti sveikatą, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.

Be to, L. P. mušdamas ir kitaip smurtaudamas žmogui fizinį skausmą, tai yra jis, laikotarpyje nuo 2012-12-18 15 val., iki 2012-12-19 16 val., nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamas veikos padarymui, tyčia, be jokios priežasties rankomis, kojomis ir kirvio pentimi sudavė ne mažiau nei dešimt (10) smūgių į galvą, rankas bei kitas kūno vietas, padarydamas šiuos sužalojimus: muštinę žaizdą dešiniame momenyje, poodines kraujosruvas smakre, dešinėje plaštakoje, odos nubrozdinimus dešinės akies apatiniame voke, viršutinėje lūpoje, kairiame dilbyje, kraujosruvą liežuvio dešiniame krašte, šiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai Ž. L. fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Be to, jis grasino nužudyti žmogų ir sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, t. y. laikotarpyje nuo 2012 m. gruodžio 18 d. 15 val., iki 2012 m. gruodžio 19 d. 16 val., toje pačioje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamas veikos padarymui, asmeninio konflikto su sugyventine Ž. L. metu, tyčia, grasino nužudyti savo sugyventinę Ž. L., sakydamas, kad jei ją užmuštų, tai jam tiek neduos, kiek negalėtų atsėdėti, grasino, kad Ž. L. nevaikščios šia žeme, įkišęs pirštus žiodino nukentėjusiosios burną ties lūpų kampučiais sakydamas, jog perplėš jai gerklę, grasino sulaužyti jai stuburą, t. y. sunkiai sutrikdyti jos sveikatą, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.

Kaltinamasis L. P. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2012 metų gegužę nuomojamajame bute (duomenys neskelbtini) girtavo su nukentėjusiąją, susipyko, nes įtarinėjo ją neištikimybe, sudavė 2-3, o gal ir 6 kartus jai keptuve per galvą. Nurodo, kad nukentėjusioji kabinėjosi prie jo, dirbančio su atsuktuvu, todėl jis ją vydamas buvo pridėjęs du kartus atsuktuvą prie klubo, du kartus – prie šono, buvo prie kaklo pridėjęs peilį, sakė, kad papjaus, sulaužys stuburą, tačiau savo žodžių nelaikė tikrais. 2012 metų gruodį (duomenys neskelbtini) girtavo su nukentėjusiąja, susipyko, konflikto metu paėmė mažą kirvelį, juo sudavė į galvą nukentėjusiajai apie 10 smūgių, be to, mušė ją rankomis ir kojomis. Pripažįsta, kad kišo jai pirštus į burną, grasino perplėšti gerklę, sulaužyti stuburą, tačiau savo žodžių nelaikė tikrais. Pripažįsta, kad nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą, baimę būti nužudytai, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Įrodymai, surinkti tiriant 2012 m. gegužės 5 d. nusikaltimus

Nukentėjusioji Ž. L. pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad L. P. atsuktuvu jai prilietė vieną kartą į šoną, du kartus prilietė prie kairės kojos klubo. Sakė „kaip dursiu...“. Po 10 minučių jam vėl užėjo ir jis jai su keptuve davė per galvą apie 5-6 kartus, ant galvos gindamasi užsidėjo antklodę, ir pajuto dar vieną smūgį. L. P. rankoje turėjo peilį ir su bukuoju galu pridėjo prie kaklo ir pasakė „kaip pjausiu...“ ar „kaip durčiau...“. Grasino nužudyti, sakė užmuš (I t., 25-26 b.l.).

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. G 857/12(04) matyti, kad Ž. L. ne mažiau trijų trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais paveikus abu momenis padaryti sužalojimai: poodinės kraujosruvos abiejuose momenyse. Ž. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (I t., 28 b.1.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (I t., 7-11 b.l.).

Iš daiktų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėti nukentėjusiosios Ž. L. pateikti daiktai: keptuvė, peilis, atsuktuvas. 2012-05-25 pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai Ž. L.. (I t., 12-20, 66 b.l.).

Įrodymai, surinkti tiriant 2012 m. gruodžio 18 d. nusikaltimus

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji Ž. L. parodė, kad 2012-12-18 girtavo su kaltinamuoju ir kitais jo draugais, svečiams išėjus, L. P. ėmė pavyduliauti, priekaištauti, prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu jis pradėjo ją mušti, t. y. suduodamas rankomis 2-3 smūgius ir kojomis smūgius į įvairias kūno vietas, bei kirvio pentim 2-3 smūgius į galvos sritį ir taip mušė visą parą, maždaug kas 10-30 minučių, niekur neleido išeiti. Visą laiką L. P. kartojo, grasino, kad „sulaužys stuburą“, „jei užmuš, tai tiek neduos kiek gali atsėdėt“, „kad nevaikščios ant tos žemės“. Visus tuos grasinimus suprato, kad teismas jo nenubaus tiek stipriai už jos nužudymą, jei tai įvyktų. Dar žiodino jos burną, kad plyštų ties kampais lūpos ir sakė „perplėš gerklę, kad niekas nežiūrėtų į ją“, tačiau neperplėšė, nes įkando jam į ranką, nes tuo metu ir sau liežuvį susikramtė, nes jis paleido jos burną. Gerklę ir lūpas suplėšyti norėjo nakties metu, bet kiek valandų buvo – nežino, neatsimena. 2012-12-19 buvo išleista pas kaimynę, kaltinamasis jai prigrasino niekam neprasitarti (II t., 47-48, 52-54, 61-62 b.l.).

Liudytojas S. S. parodė, kad yra policijos pareigūnas, (duomenys neskelbtini) rado sumuštą nukentėjusiąją: sutinęs, paraudęs veidas, skruostai, lūpos – šviežios sumušimo žymės, kraujosruva veido apatinėje dalyje, ties abejais žandikauliais. Pakaušyje matėsi kirstinė žaizda. Moteris atrodė labai sutrikusi, išsigandusi, nerami, kalbėdama nuolat verkė. L. P., girdėdamas Ž. L. žodžius, juos neigė, sakė, kad moteris meluoja, jie kivirčijosi ir pareigūnų akivaizdoje. Kambaryje, lovoje, matėsi kraujuota patalynė ir kraujo lašeliai ant sienos –ant tapetų ties ta pačia lova. Alkotesteriu nustatė abiejų girtumus: L. P. – 2,63 promilių, o L. L. – 2,42 promilių (II t., 75-76 b.l.).

Liudytojas A. B. davė tokius pačius parodymus (II t. 73-74 b.l.).

Liudytoja O. G. parodė, kad prieš Šv.Kalėdas, vakare, pas ją atėjo Ž. L., ir paprašė cigarečių. Matė, kad jos smakras – paraudęs, o pakaušyje – gumbas. Ž. L. pasakė, kad ją sumušė L. P. ir paprašė jos pasiskambinti iš O. G. telefono į policiją (II t., 71-72 b.l.).

Iš byloje esančios specialisto išvados N r. G 2112/12(04) matyti, kad Ž. L. padaryti sužalojimai : muštinė žaizda dešiniame momenyje, poodinės kraujosruvos smakre, dešinėje plaštakoje, odos nubrozdinimai dešinės akies apatiniame voke, viršutinėje lūpoje, kairiame dilbyje, kraujosruva liežuvio dešiniame krašte. Sužalojimai padaryti ne mažiau dešimties trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais paveikus galvą, veidą, kairį dilbį į dešinę plaštaką. Tikėtina, kad muštinė žaizda dešiniame momenyje galėjo būti padaryti apžiūrai pateikto kirvio pentimi. Visumoje sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai. Sužalojimai padaryti Ž. L. nėra pavojingi jos gyvybei. Ž. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (II t. 57-59 b.l.).

Iš byloje esančių įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad nusikalstamos veikos padarytos (duomenys neskelbtini) esančiame name, gyvenamosiose patalpose, buto Nr. 2. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: iš virtuvės – kirvis, iš miegamojo kambario – pagalvės užvalkalas, geltono metalo dantis, kurie apžiūrėti (II t. 2. 25-32, 35, 41 b.l.).

Iš byloje esančių asmens blaivumo testų matyti, kad 2012-12-19 16.35 val. L. P. nustatytas 2,63 promilių girtumas ( II t., 46 b.l.).

Kaltinamasis visiškai prisipažino 2012 m. gegužės 5 d. smurtavęs prieš Ž. L., sudavęs jai smūgius keptuve, grasinęs jai ir badęs ją atsuktuvu, jo parodymus visiškai patvirtina nuoseklūs nukentėjusiosios parodymais bei jos apžiūros protokolas. Kaltinamasis tyčia sudavė nukentėjusiajai, suprato, kad taip jai sukels fizinį skausmą, ir to siekė, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d. Be to, jis, grasindamas ir keldamas fizinį skausmą nukentėjusiajai ją baugino, durdamas atsuktuvu nukentėjusiajai į šoną – gyvybiškai jautrią žmogaus kūno vietą, savo veiksmus įtikinamai patvirtino kalbėdamas jai bauginančius žodžius, todėl laikoma, kad jis grasino sunkiai sutrikdyti sveikatą.

Jis taip pat prisipažino sudavęs nukentėjusiajai daugybinius smūgius 2012 m. gruodžio 18 d., jo parodymus patvirtina nukentėjusiosios parodymais ir jos pirminė apžiūra bei išsami specialisto išvada, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d. Taip sistemingai ją žalodamas, kartodamas žodžius, kad atims jai gyvybę kaltinamasis baugino nukentėjusiąją, patvirtindamas savo žodžius periodiškai mušė ir kėlė skausmą nukentėjusiajai kirviu, todėl laikoma, kad jis grasino sunkiai sutrikdyti sveikatą.

Bausmės skyrimas

L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu. Sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. L. P. įvykdė 4 nesunkias nusikalstamas veikas, visos nusikalstamos veikos yra baigtos. Įvertinus jo veiksmų intensyvumą, trukmę, atsižvelgus į jo asmenines savybes, jo elgesį po nusikaltimų padarymo, jam parinktina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidedamas (BK 75 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

už 2012 m. gegužės 5 d. nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

už 2012 m. gegužės 5 d. grasinimą sunkiai sutrikdyti sveikatą, t.y. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams;

už 2012 m. gruodžio 18 d. nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 10 mėnesiams.

už 2012 m. gruodžio 18 d. grasinimą sunkiai sutrikdyti sveikatą, t.y. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui. Pagal BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. bausmes, už nusikaltimus padarytus 2012 m. gegužės 5 d. subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams. Pagal BK 63 str. 1, 2 5 d. 1 p. bausmes, už nusikaltimus padarytus 2012 m. gruodžio 18 d. subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams ir 1 mėnesiui. Pagal BK 63 str. 1 , 4 d. šias bausmes iš dalies sudėti, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams ir 9 mėnesiams. Pagal BK 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-05-05 iki 2012-05-07 (dvi paras), nuo 2012-12-19 iki 2013-02-06 ir nuo 2013-12-13 iki 2014-01-22. Pagal BK 75 str. 1 d., 2 d., 6 p., 8 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, skirti pareigas – 6 (šešis) mėnesius) dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 1 (vienerius) metus neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti, ir L. P. paleisti teismo salėje. Kitų kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, griežtesnėmis nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės baudžiamajai bylai tirti, esančius neatplėštuose dviejuose paketuose, gražinti nukentėjusiajai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.