Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-03-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-135-322/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-12
Bylos Nr.
A2.13.-135-322/2013
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00108-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13.-135-322/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00108-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:53.(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 12 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Vidmanto Benevičiaus pateiktą administracinę medžiagą dėl neišieškotos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 4 d. teisme gauta Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Vidmanto Benevičiaus administracinė medžiaga, kuria prašoma K. J. paskirtos 4000 Lt baudos, nesumokėtą 3930 Lt baudos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Administracinė byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Kelmės rajono PK UP kelių policijos vyr. inspektoriaus 1998 m. liepos 14 d. nutarimu Nr. 422 K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130¹ straipsnį buvo nubaustas 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

Skolininkas baudos nesumokėjo, iš 2013 m. vasario 13 d. antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akto Nr. K001375 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatos numato, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš teismui pateiktos administracinės medžiagos matyti, kad bauda, kurią teismo prašoma pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, yra paskirta ne teismo, o Kelmės rajono PK UP kelių policijos vyr. inspektoriaus nutarimu, todėl administracinė byla dėl K. J. paskirtos 4000 Lt baudos, nesumokėtos 3930 Lt baudos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais grąžintina įgaliotai ją nagrinėti institucijai – Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK spręsti klausimą dėl neišieškotos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302¹⁵ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę bylą Nr. A2.13.-135-322/2013 dėl Kelmės rajono PK UP kelių policijos vyr. inspektoriaus 1998 m. liepos 14 d. nutarimu Nr. 422 K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130¹ straipsnį paskirtos 4000 Lt baudos, nesumokėtos 3930 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų trisdešimties litų) baudos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais grąžinti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė