- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-918-187/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00745-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- E. N.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. N., išnagrinėjusi E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. N. 2016 m. liepos 29 d. 16 val. 3 min, viešoje vietoje, Telšiuose, Ežero g. ties namu Nr. 28, prie tvenkinio, gėrė alkoholinį gėrimą – 7,5 proc. stiprumo alų, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais E. N. padarė veiką, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.
E. N. tuo pačiu laiku, tuo pačiu adresu gėrė alkoholinį gėrimą – alų su nepilnamečiais N. L., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip juos nugirdydamas. Alkoholio kiekio matuokliu N. L. nustatytas 0,10 promilės girtumas, P. K. nustatytas 0,49 promilės girtumas. Šiais veiksmais E. N. padarė veiką, numatytą LR ATPK 180 straipsnyje.
E. N. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, prie jo esančiu paties pažeidėjo paaiškinimu (3-4, 14 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (5, 6, 7 b. l.), alkotesterio parodymais ( 8 b. l.), P. K. ir N. L. paaiškinimais (12, 13 b. l.), kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (3-4, 14 b. l.), tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgus į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjui skiriamos minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. N. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 8 eurų administracinę baudą, pagal LR ATPK 180 straipsnį – 72 eurų administracinę baudą.
Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 72 eurų (septyniasdešimt dviejų eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.