- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-26
- Bylos Nr.
- T-1227-1133/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00523-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), e. p. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) 2020 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 181 straipsnio 2 dalį –– 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, 6 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant, kad A. Č. po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo nedelsiant atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose, likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. Č. įpareigotas nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje. Į paskirtą bausmę įskaitytas A. Č. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 25 d. iki 2019 m. kovo 27 d. (dvi dienos);
2) 2020 m. spalio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 184 straipsnio 1 dalį –– 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; gydytis nuo alkoholizmo, jei kaltinamasis sutiktų; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
2021 m. spalio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. Č. paskirta galutinė subendrinta –– 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 3, 5, 10 punktais, 6 dalimi, iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant, kad A. Č. po nutarties įsiteisėjimo privalo nedelsiant atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje, likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidėti 3 metų laikotarpiui. A. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigotas nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; gydytis nuo alkoholizmo, jei nuteistasis sutiktų; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir bausmės dalis atlikta pagal 2020 m. spalio 21 d. ir 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžius.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma probuojamojo A. Č. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, jog probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. vasario 22 d. Nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, jam sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 49-65). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką pirminio vertinimo metu buvo vidutinė (50 balų ir 168 galimų). 2024 m. rugpjūčio 22 d. atlikus pakartotinį A. Č. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys vertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika iš vidutinės pakito į žemą, t. y. sumažėjo iš 50 balų iki 34 balų. Priežiūros laikotarpiu nuteistajam nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis nepadarė naujų administracinių nusižengimų. Sodros duomenimis nuteistasis nuo 2017 m. lapkričio 27 d. vykdo individualią veiklą. Įpareigojimo – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, pažeidimų nefiksuota, o dėl gydymosi nuo alkoholizmo, jei kaltinamasis sutiktų –– nuteistais pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad atsisako gydytis, nes nėra poreikio, alkoholio visiškai nevartoja (a. b. l. 92). 2024 m. gegužės 9 d. nuteistasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmės termino.
Bausmės (probacijos) pabaiga – 2025 m. vasario 8 d.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateikto Probacijos teikimo ir nuteistojo A. Č. asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. vasario 22 d. Individualus probuojamojo priežiūros planas nuteistajam sudarytas 2022 m. kovo 2 d., jis tą pačią dieną pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat su atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Probacijos pabaiga 2025 m. vasario 8 d. Taigi 2024 m. gegužės 9 d. A. Č. faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirto probacijos termino.
2024 m. rugsėjo 5 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo ir 2024 m. rugsėjo 6 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus duomenimis, probacijos laikotarpiu nuteistajam nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, taip pat jis netrauktas administracinėn atsakomybėn. 2024 m. rugsėjo 19 d. Sodros bei nuteistojo asmens bylos duomenimis nuteistasis A. Č. nuo 2017 m. lapkričio 27 d. vykdo individualią veiklą. Asmens byloje esantys Probacijos tarnybos įrašai patvirtina, kad nuteistasis A. Č. priežiūros laikotarpiu tinkamai bendradarbiavo su jį prižiūrinčią įstaiga (atvykdavo individualiam pokalbiui be pažeidimų, vykdavo individualūs darbai, bendraudavo telefonu ir pan.) (a. b. l. 54-58,61-65a).
Iš teismui pateiktų duomenų taip pat matyti, kad nenustatyta atvejų, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu vartotų psichiką veikiančias medžiagas ar alkoholį, o tai patvirtina probacijos tarnybos atstovo asmens byloje padaryti įrašai (2022 m. gegužės 26 d.; 2022 m. birželio 17 d.; 2022 m. liepos 19 d.; 2022 m. lapkričio 18 d.; 2023 m. sausio 18 d.; 2023 m. birželio 22 d.; 2023 m. liepos 26 d.; 2023 m. spalio 26 d.; 2024 m. kovo 5 d.; 2024 m. gegužės 30 d. ir kt., iš kurių matyti, kad tiek susitikimų metu tiek patikrinimų metu nustatyta, kad nuteistasis blaivus arba nekelia abejonių, kad jis nevartojo nei psichiką veikiančių medžiagų, nei alkoholio) (a. b. l. 54-57, 63-65a).
Pagal A. Č. įvertinimo metodiką „OASys“, jo nusikalstamo elgesio rizika probacijos laikotarpiu sumažėjo, t. y. atlikus pakartotinį vertinimą, nustatyta, kad A. Č. nusikalstamo elgesio rizika iš vidutinės pakito į žemą, t. y. sumažėjo iš 50 balų iki 34 balų ir vertintina kaip žema. Kaip jau minėta, A. Č. 2024 m. gegužės 9 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirto probacijos termino. Taigi šiuo metu suėję daugiau nei trys ketvirtadaliai viso probacijos termino, o A. Č. elgesys rodo, kad probacijos tikslai išties gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Visos pirmiau aptartos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis A. Č. atitinka Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus, kurie leidžia nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Apibendrinus pirmiau išdėstytą, konstatuotina, kad nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis A. Č. padarė teigiamas ir tinkamas išvadas dėl savo įvykdytų nusikalstamų veikų, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu stengėsi pasitaisyti ir laikytis įstatymų bei visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, todėl yra pagrįstas pagrindas manyti, kad A. Č. ateityje ir toliau laikysis įstatymų bei nenusikals. Teismas, įvertinęs visą pateiktą medžiagą, taip pat ir nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, tai, kad jis nuo pat probacijos pradžios nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, taip pat nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, dirba (vykdo individualią veiklą), atsižvelgęs į nuteistojo asmenybę, jo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei kitas reikšmingas aplinkybes, sprendžia, jog nuteistojo A. Č. probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo A. Č. priežiūra nutraukiama prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo A. Č. vykdomą priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.