Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. M. ir S. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2011 m. rugsėjo 25 d. Mahdia savivaldybėje, Tunise, sudarytą santuoką, įregistruotą 2012 m. sausio 16 d. Plungės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodė, jog santuokos pradžioje gyveno darnų santuokinį gyvenimą, tačiau ilgainiui prasidėjo tarpusavio nesutarimai, ir pareiškėjai suprato, kad gyventi kartu, kaip sutuoktiniai, negali. Nuo 2018 metų, t. y. jau dvejus metus, jų santuokinis gyvenimas yra faktiškai nutrūkęs, jie nebeveda bendro gyvenimo, nebeliko bendrų reikalų, bendrų pomėgių, užsiėmimų, jausmų. Kiekvienas gyvena atskirus savarankiškus gyvenimus ir nebeturi nei noro, nei galimybės vėl gyventi kartu. Laiko, kad jų santuoka yra iširusi galutinai ir egzistuoja tik formaliai, jai atkurti nėra jokių galimybių. Abu turi savo asmeninius planus ateičiai, todėl tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų R. M. ir S. M. prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą 2011 m. rugsėjo 25 d. Mahdia savivaldybėje, Tunise, tarp R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2012 m. sausio 16 d. Plungės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – V., pareiškėjui – M.

Patvirtinti tarp R. M. ir S. M. 2020 m. kovo 12 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Santuokos metu įgytas lengvasis automobilis R. C., 2008 m., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys nesklebtini), registruotas R. M. vardu, 2 000 Eur vertės, po santuokos nutraukimo lieka R. M. asmenine nuosavybe. Kompensacija sutuoktiniui S. M. nėra mokama.

2. R. M. asmenine nuosavybe priklausantis turtas, įsigytas iki santuokos sudarymo ir esantis adresu (duomenys neskelbtini) k., Nausodžio sen., Plungės r. sav., t. y. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo nėra dalinamas ir išlieka R. M. asmenine nuosavybe.

3. Daugiau dalintino nekilnojamojo turto šalys neturi. Visą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalino gera valia, niekieno neverčiamos ir viena kitai pretenzijų dėl pasidalinto kilnojamojo turto neturi ir ateityje nereikš.

4. Visos piniginės lėšos, esančios asmeninėse bankų sąskaitose, yra asmeninės kiekvieno pareiškėjo lėšos.

5. Po santuokos nutraukimo momento atsiradę ar paaiškėję turtiniai įsipareigojimai yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė prievolė.

6. Jokių kreditorių šalys neturi.

7. Šalys viena iš kitos nereikalauja patirtų bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidas, tenkančias valstybei (pašto išlaidos ir pan.), jeigu tokios susidarys, moka R. M.

8. Po santuokos nutraukimo šalys neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

9. Patvirtinus šią sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegalės būti keliamas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.