- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-03
- Bylos Nr.
- e2YT-364-1065/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-01078-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Pareiškėjas
- L. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- M. G., V. V., I. Č.
- Advokatai
- Violeta Savickienė, Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
institucijos, teikiančios byloje išvadą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos atstovei J. G.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Ž. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims M. G., V. V., I. Č., išvadą teikiančiai institucijai – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai, dėl M. G. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja L. Ž. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama paskirti M. G. psichiatrinę ekspertizę, pripažinti M. G. neveiksnia psichiatrinės ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti M. G. globą, pareiškėją paskirti M. G. globėja bei turto administratore.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad M. G. yra pareiškėjos mama. Jos sutuoktinis S. G., mirė (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys šioje byloje yra jos seserys: V. V. ir I. Č.. M. G. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: 5/8 dalys iš 0,1900 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys gyvenamo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). M. G. yra yra pensininkė. Jos psichikos sveikata pablogėjo prieš (duomenys neskelbtini) metų. Ji pradėjo viską pamiršti, blogai orientuotis laike, vietoje. Ne visada atpažįsta savo artimuosius. Nebesuskaičiuoja pinigų. Negali nusipirkti sau vaistų, maisto, pasigaminti valgyti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) II teritorinis skyrius M. G. nuo 2023 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. gegužės 1 d. nustatė (duomenys neskelbtini) lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygį.
VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2023 m. rugsėjo 7 d. „Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad M. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos; dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo subjektus su skundais, pareiškimais, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023 m. rugpjūčio 30 d. „Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte“, nurodyta, kad M. G. gyvena su dukra L. Ž. ir jos šeima. Yra silpnos sveikatos, judėti gali, dalinai apsitarnauja. Ne visada orientuojasi, pamiršta. Pagalba reikalinga ruošti maistą, vaistų vartojimą reikia kontroliuoti, išvykti iš namų negali, nes nežino kur grįžti. Sukelia pavojų sau ir kartu gyvenantiems. Būtina pastovi priežiūra ir globa. Rekomenduoja skirti globėją L. Ž.. M. G. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl negali sukurti sau civilinių pareigų ir teisių, savo vardu negali sudarinėti jokių sandorių, ji turi būti pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturimų santykių srityse ir jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa. Šiuo metu pareiškėja ją globoja bei prižiūri, sutinku būti jos globėja bei turto administratore.
Institucija, teikianti išvadą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija, pateiktoje 2023 m. spalio 16 d. išvadoje, nurodė, kad M. G. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2023 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. gegužės 1 d. nustatė (duomenys neskelbtini) lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygį. M. G. sunkiai orientuojasi aplinkoje, išėjusi iš namų neprisimena, kaip grįžti atgal, kartais neatpažįsta artimųjų, pažįstamų žmonių, nepasirūpina savo buitimi, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Šiuo metu ja rūpinasi jos dukra L. Ž., savo motiną prižiūri, nuperka jai maisto, vaistų, rūpinasi jos higiena ir buitimi. M. G. savarankiškai, be dukters L. pagalbos, negalėtų pasirūpinti savimi, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Dukra L. Ž., atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalią motiną, ji gyvena su vyru, turi pilnametį sūnų studentą, ji šiuo metu registruota Užimtumo tarnyboje. Žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens globėja bei turto administratore. Kiti asmenys, norintys būti M. G. rūpintojais nesikreipė. Sutinka, kad M. G., po atliktos teismo psichiatrijos eskpertizės, būtų pripažintas neveiksnumas pagal ekspertizėje nurodytas sritis. Pripažinus neveiksnumą, skyrius sutinka, kad globėja ir turto administratore būtų paskirta M. G. dukra L. Ž..
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens M. G. atstovė advokatė atsiliepimu į pareiškimą neprieštaravo, kad M. G. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir išdėstytas pareiškime, prašė pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, pripažinti M. G. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, M. G. nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskirti L. Ž..
Pareiškėja L. Ž. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad mamos sveikatos būklė pradėjo blogėti prieš (duomenys neskelbtini) metų. Pradėjo strigti atmintis, nebepažįsta giminių, lengvai pasitiki kitais nepažįstamais žmonėmis. Pas gydytojus pati savarankiškai nuvykti negali. Be pagrindo iš namų (duomenys neskelbtini). Bloga jos sveikata, prastai mato. Viena pasigaminti maisto nebegali. Šiuo metu ji kartu gyvena su mama. Apsipirkti negali, nes nesupranta pinigų vertės. Neturi nuomonės už ką balsuoti rinkimuose. Sutinka būti paskirta mamos globėja, supranta, kokias pareigas prisiima, jos sveikatos būklė leidžia būti mamos globėja. Seserys sutinka, kad ji būtų paskirta mamos globėja.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens M. G. atstovė advokatė teismo posėdžio nurodė, kad pareiškimas yra pagrįstas, teisėtas ir turi būti tenkinamas. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad M. G. negali apginti savo teisių ir teisėtų interesų, tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinti M. G. neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą, jos globėja ir turto administratore paskirti jos dukra L. Ž..
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad sutinka su pareiškimu, dėl M. G. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bei, kad M. G. globėja ir turto administratore būtų paskirta jos dukra L. Ž., nes jos asmeninės savybės ir sveikata leidžia būti kito asmens globėja ir turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. V. ir I. Č. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė ir teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą ir vietą joms pranešta tinkamai.
Suinteresuotas asmuo M. G. dėl savo sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviečiama.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse
Vadovaujantis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje suformuluota nuostata, kad asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, ir detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimų tikrai nebegali veikti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siektina kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Tačiau asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Būtent asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti lemia asmens veiksnumo ribojimo mastą.
Tik tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Asmens veiksnumo ribojimas gali būti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iš tikrųjų yra visiškai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).
Bylos duomenimis nustatyta, kad M. G. šeiminė padėtis - našlė, sutuoktinis S. G., mirė (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo matyti, kad pareiškėja L. Ž. (iki santuokos G.) yra M. G. dukra. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) II teritorinio skyriaus 2023 m. gegužės 31 d. sprendimų matyti, kad M. G. nuo 2023 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. gegužės 1 d., nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygis.
Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2023 m. rugsėjo 7 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Turtinių santykių srityse ji negeba: savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimus; savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo; savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties; savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. M. G. nepateikia bendros informacijos apie save, savo šeimą. Nepasako tikslios savo gimimo datos, kiek jai metų - nežino, koks metų laikas ir pan., t. y. neorientuota laike (nežino kokia savaitės diena, metų laikas ir t.t.). Sutrikusi orientacija situacijoje, aplinkoje, painioja žmones, jų vardus. Nesuvokia pinigų vertės, nesuskaičiuoja nedidelio grynųjų pinigų kiekio, banko kortele nesinaudoja. Negeba sudaryti daiktų (pirkinių) sąrašo, neapsiperka. Nesuinteresuota naujų glaudžių ryšių su kitais asmenimis užmezgimu ir palaikymu. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyti savarankiškai nesugeba, nesuvokia sutarčių sudarymo esmės. Asmeninių neturtinių santykių srityje negeba: savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimus; savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo; savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis; savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti; savarankiškai kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus; įvertinti savo sveikatos sutrikimų; savarankiškai pasirūpinti vaistų ir medicinos pagalbos priemonių išsirašymu, įsigijimu ir jų naudojimu. Maisto pasigaminti nebemoka, nesugeba apsirengti, pasikeisti rūbų, nusiprausti. Iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023 m. rugpjūčio 30 d. „Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto“, matyti, kad M. G. gyvena su dukra L. Ž. ir jos šeima. Yra silpnos sveikatos, judėti gali, dalinai apsitarnauja. Ne visada orientuojasi, pamiršta. Pagalba reikalinga ruošiant maistą, vaistų vartojimą reikia kontroliuoti, išvykti iš namų negali, nes nežino kur grįžti. Sukelia pavojų sau ir kartu gyvenantiems. Būtina pastovi priežiūra ir globa. Rekomenduoja globėja skirti L. Ž..
Iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos 2023 m. spalio 16 d. išvados matyti, kad M. G. sunkiai orientuojasi aplinkoje, išėjusi iš namų neprisimena, kaip grįžti atgal, kartais neatpažįsta artimųjų, pažįstamų žmonių, nepasirūpina savo buitimi, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Ja rūpinasi jos dukra L. Ž., prižiūri, nuperka jai maisto, vaistų, rūpinasi jos higiena ir buitimi. M. G. savarankiškai, be dukters L. pagalbos, negalėtų pasirūpinti savimi, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Dukra L. Ž., atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalią motiną. Žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens globėja bei turto administratore. Kiti asmenys, norintys būti M. G. globėjais nesikreipė. Sutinka, kad M. G. globėja ir turto administratore būtų paskirta L. Ž..
Iš 2024 m. birželio 19 d. – liepos 18 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus, Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad apibendrinus visus turimus duomenis, M. G. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio ir negrįžtamo pobūdžio. Dėl esamos psichinės sveikatos būklės M. G. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama ir jai įteikiami teismo procesiniai dokumentai, kadangi nesuprastų šių procesinių veiksmų esmės. Dėl savo psichinės sveikatos būklės M. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės M. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis; gebėjime būti globėju; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo sritis; kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis. Nenustatyta sričių, kuriuose M. G. galėtų iš dalies suprasti savo veiksmus.
Teismas, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis, jog M. G. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į bylą pateiktą išvadą, bei kitą bylos medžiagą, kurie patvirtina ekspertizės aktu pateiktas išvadas, sprendžia, jog minėti duomenys patvirtina visiško neveiksnumo nustatymo M. G. poreikį. Pagrindo taikyti mažiau jos veiksnumą ribojančias priemones, teismas nenustatė, todėl M. G. pripažintina neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo
Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalimi numatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK nustatyta tvarka.
Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
Teismui pateiktu pareiškimu prašoma globėja skirti pareiškėją L. Ž., kuri yra M. G. dukra, nes ji ir šiuo metu ja rūpinasi, L. Ž. sutinka būti jos globėja. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos 2023 m. spalio 16 d. išvadoje nurodyta, kad teismui pripažinus M. G. neveiksnia tam tikrose srityse, jai reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją. Siūlė M. G. globėja bei turto administratore paskirti jos dukrą L. Ž.. L. Ž. nepilnamečių vaikų neturi, gyvena su vyru, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens globėja ir turto administratore. Išvadą teikiančios institucijos atstovė ir M. G. atstovė, teismo posėdžio metu sutiko, kad L. Ž. būtų paskirta M. G. globėja.
Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta, taip pat į tai, jog L. Ž. sutinka būti motinos M. G. globėja, šiai kandidatūrai neprieštarauja suinteresuoto asmens atstovė, tokią kandidatūrą siūlo ir išvadą teikianti institucija, kiti asmenys, norintys būti M. G. globėjais prašymų nepareiškė, teismas sprendžia, jog L. Ž. galės įgyvendinti globėjo funkcijas, dėl to siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, M. G. nustatytina globa, jos globėja skirtina L. Ž.. Globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, CPK 508 straipsnio 4 dalis).
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, jog M. G. turi nekilnojamojo turto, gauna socialines išmokas. Kadangi šiuo teismo sprendimu M. G. pripažįstama neveiksnia srityse, į kurias patenka nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, teismo vertinimu, jos turto ir pajamų valdymui bei tvarkymui reikalinga skirti turto administratorių (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). Aplinkybių, dėl kurių turto administratoriumi negalėtų būti skiriama L. Ž. byloje nėra, globos ir turto administravimo teisės bei pareigos yra tiesiogiai susijusios su asmens poreikių tenkinimu, to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, suderinamumą, todėl turto administratore skirtina L. Ž..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
pripažinti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių srityje;
- asmens gebėjime būti globėju;
- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- politinių teisių įgyvendinimo srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam);
- asmens dokumentų tvarkymo srityje;
- kreipimosi į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas srityje.
Nustatyti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.
Pripažintos neveiksnia nurodytose srityse M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore skirti L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinės atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Globotinės turtą ir duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.
Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.