Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. vasario 13 d. 0.00 val. Rietave, Daržų g., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,82 prom. ± 5 proc., po paklaidos 1,72 prom), vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 16. punktų reikalavimus.

Kadangi A. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Kadangi A. S. tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.

A. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimus. Paaiškino, kad remontavo automobilį, išgėrė alaus, po to norėjo parvaryti automobilį į kiemą. Prašo baudą leisti mokėti dalimis, nes šiuo metu nedirba, planuoja įsidarbinti, galės kas mėnesį mokėti po 100 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuoti duomenys apie išaiškintus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriuo jis pripažįsta teisės pažeidimo padarymą, asmens blaivumo testo duomenimis (1,82 prom. ± 5 proc., po paklaidos 1,72 prom) bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į A. S. prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas, kas mėnesį mokant po 100 Eur (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 650 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos 650 Eurų baudos mokėjimą išdėstyti, kas mėnesį mokant po 100 Eur, pradedant mokėti 2015 m. kovo mėnesį, paskutinį mokėjimo mėnesį (rugsėjį) sumokant 50 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 str. 1 d. A. S. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.