- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-01
- Bylos Nr.
- T-1171-1157/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07697-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Virgailienė Mečkauskienė
- Nuteistasis
- O. P.
- Kategorijos
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam O. P. (O. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, skirta 27 MGL (1350 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 18 MGL (900 Eur) bauda;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpį: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis; per 4 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per visą bausmės vykdymo laikotarpį uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį);
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 ir 3 dalis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 18 MGL dydžio bauda ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis bei 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos ir paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 7 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam O. P., kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. ir 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. ir 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam O. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi priėmus 2025 m. vasario 17 d. nuosprendį buvo nustatyta, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą nuteistas 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu.
Bendrindamas O. P. paskirtas bausmes, teismas taiko BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas, kuriose nustatyta, jog kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
Šiuo atveju prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėnesių laisvės atėmimo, ir paskirtina galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Į paskirtą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. ir 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, O. P. (O. P.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti O. P. (O. P.) galutinę subendrintą bausmę – 2 metų laisvės atėmimą.
Į subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. ir 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.