Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. M. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Aleknaičių k., Pakruojo r., nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas du kartus. V. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-03-03 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubaustas laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės laiką ir per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės laiką ir per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2016-05-23) neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia – 2016-03-24.Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2016-09-22.

Teikimu yra siūloma nuteistąjį V. M., gim. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-03-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmės tolimesnio atlikimo, vietoje jos paskiriant LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188 EUR 25 ct.) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (įmoką sumokant į LR Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) , kadangi nuteistasis V. M. dėl pateisinamos priežasties nebegali įvykdyti teismo paskirtų įpareigojimų, nes serga ir gydosi ligoninėje, o stacionarus gydymasis gali trukti apie 6 mėnesius.

Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl teikimas išnagrinėtas, jam nedalyvaujant.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgdama į teikime išdėstytus motyvus, nes tam yra visos sąlygos ir pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis V. M. 2016-03-24 įregistruotas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą ir 2016-04-04 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimo ar pareigų nevykdymą, sudarytas priežiūros planas, kuriame numatyti teismo skirtų įpareigojimų vykdymo terminai, bendrosios nuteistojo pareigos (11-21 b.l.). Dėl teismo skirto įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti 40 valandų įvykdymo V. M. 2016-04-04 išduotas pranešimas į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūniją (22 b.l.).V. M. vykdydamas teismo įpareigojimą - pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės laiką, nuo 2016-03-16 dirba (duomenys neskelbtini), darbovietė nuteistojo elgesiu nusiskundimų neturi (10, 27 b.l.).Tikrinant, ar nuteistasis vykdo teismo skirtą įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų, 2016-05-23 gauta informacija iš L. seniūnijos, kad nuteistasis V. M. į seniūniją dirbti nebuvo atvykęs (24 b.l.). Probacijos skyriui aiškinantis priežastis, kodėl nuteistasis nevykdo minėto teismo įpareigojimo išsiaiškinta, kad V. M. serga ir gydosi Šiaulių ligoninėje. 2016-06-03 gauta informacija iš VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės, kad V. M. nuo 2016-04-20 gydosi Tuberkuliozės ir plaučių ligų klinikoje, o stacionarus gydymas gali trukti apie 6 mėnesius (29 b.l.).

Todėl , atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad nuteistasis V. M. dėl objektyvių priežasčių nebegali įvykdyti teismo paskirtų įpareigojimų, nes serga ir gydosi ligoninėje, o stacionarus gydymasis gali trukti apie 6 mėnesius, todėl nuteistąjį V. M., gim. (duomenys neskelbtini), galima atleisti nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-03-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmės tolimesnio atlikimo, vietoje jos paskiriant LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188 ,30 eurų.) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 9 dalimi, 71 straipsniu, BPK 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti ir nuteistąjį V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), atleisti nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-03-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmės tolimesnio atlikimo, vietoje jos paskiriant LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188, 30 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (įmoką per 5 mėnesius po 1 MGL - 37,66 eurų po nutarties įsiteisėjimo sumokant į LR Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.