- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-14
- Bylos Nr.
- T-882-1046/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45492-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
- Nuteistasis
- R. B.
nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl arešto bausmės, paskirtos R. B., vykdymo tvarkos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) teikimu prašo spręsti klausimą dėl 2019 m. gegužės 13 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarkos, kadangi nuteistasis nustatytu laiku neatvyko į Kalėjimų departamentą ir todėl poilsio dienomis pradėti vykdyti 2019 m. gegužės 13 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės nėra galimybės.
Nuteistasis R. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad iki 2019 m. liepos 15 d. į Kalėjimų departamentą nenuvyko, nes buvo susitaręs ten nuvykti vėliau, o 2019 m. liepos 20 d. pakliuvo į eismo įvykį, kuriame buvo sužalotas ir gydėsi ligoninėje, todėl ir vėl nenuvyko. 2019 m. rugpjūčio 12 d. su Kalėjimų departamentu sudarė susitarimą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos ir įsipareigoja šio susitarimo laikytis.
Prokurorė prašo teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis su Kalėjimų departamentu dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos sudarė susitarimą.
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas prašymas teikimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Nustatyta, kad R. B. 2019 m. gegužės 13 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnio nuostatas, nuteistas pagal BK 281 straipsnio 1 dalį 44 parų areštu. Arešto bausmę paskirta atlikti areštinėje poilsio dienomis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalimi (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. birželio 27 d.), nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų.
Kalėjimų departamento rašte nurodyta, kad R. B. 2019 m. birželio 13 d. buvo išsiųstas pranešimas nurodant, kad nuteistasis iki 2019 m. liepos 15 d. privalo atvykti į Kalėjimų departamentą, tačiau R. B. iki nurodytos datos neatvyko. nuteistasis R. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad iki 2019 m. liepos 15 d. į Kalėjimų departamentą nenuvyko, nes buvo susitaręs ten nuvykti vėliau, o 2019 m. liepos 20 d. pakliuvo į eismo įvykį, kuriame buvo sužalotas ir gydėsi ligoninėje, todėl ir vėl nenuvyko. 2019 m. rugpjūčio 12 d. su Kalėjimų departamentu sudarė susitarimą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos. Iš teismui pateikto susitarimo kopijos matyti, kad R. B. arešto bausmę atliks Šiaulių tardymo izoliatoriuje pagal nustatytą grafiką.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. B. šiuo metu jau yra sudaręs susitarimą su kalėjimų departamentu dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos, pagrindo keisti nustatytą arešto atlikimo tvarką nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl arešto bausmės, paskirtos R. B., vykdymo tvarkos atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.