- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- e2VP-4392-272/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01643-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Skolininkas
- I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B.
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) UAB ,,Trakų energija“ pareiškimą skolininkei I. B., suinteresuotam asmeniui V. B. (V. B.) ir antstoliui Dariui Jonaičiui dėl skolininko turto dalies nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas (išieškotojas) pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkei I. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su V. B. priklauso ½ jos sutuoktinio V. B. gaunamų pajamų – darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo Trakų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2114-213/2016 dėl 554,12 Eur skolos išieškojimo iš I. B. išieškotojui UAB ,,Trakų energija“. Nurodė, kad išieškotojo gautame antstolio patvarkyme nurodyta, jog skolininkė turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi, todėl antstolis pasiūlė išieškotojui teikti teismui prašymą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su V. B., gaunančiu darbo užmokestį, nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš antstolio Dariaus Jonaičio 2016-11-25 patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S054896 (vykdomoji byla Nr. 0117/16/01903), antstolis Darius Jonaitis vykdo 554,12 Eur skolos išieškojimą išieškotojui UAB ,,Trakų energija“ iš skolininkės I. B. pagal Trakų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2114-213/2016. Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė šiuo metu nedirba, gauna nedarbo draudimo išmoką, jos sąskaitos areštuotos, tačiau iš sąskaitų piniginių lėšų nėra gauta. Skolininkės vardu kilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti skolų išieškojimą, registruota nėra. Jos vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau skolos sumai nesiekiant 2030,00 Eur antstolis neturi galimybės skolos išieškojimą nukreipti į šį areštuotą turtą. Skolininkė 2011-07-30 sudarė santuoką su V. B., kuris gauna darbo užmokestį iš UAB „Logistikos čempionai“. Vedybų sutarčių registro 2016-11-24 duomenimis, skolininkė vedybų sutarties nėra sudariusi.
Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą ir prašė nustatyti, kad skolininkei I. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su V. B. priklauso ½ jos sutuoktinio V. B. gaunamų pajamų – darbo užmokesčio.
CK 3.88 str.1 d. 5 p. nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Išieškotojo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šis prašymas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad skolininkei I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinio V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų – darbo užmokesčio.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.