Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - J. Ž. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2009 m. gruodžio 22 d. apie 16.10 val., Rokiškyje, prie Respublikos g. 95 namo, pakartotinai, t.y. kuriam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, penktą kartą pasirodė girtas (2,56 promilės), griuvinėjo, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais, šlapiais drabužiais, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

J. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad J. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

J. Ž. kaltė, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio R. N. ir patrulio A. G. 2009-12-22 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2009 m. gruodžio 22 d. apie 16.10 val., Rokiškyje, prie Respublikos g. 95 namo, pastebėjo neblaivų vyriškį, kuris sunkai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužias. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariatą paaiškėjo, kad tai J. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) Jam nustatytas 2,56 promilių girtumas.

Neblaivumo nustatymo aktu Nr. 218, kuriuo J. Ž. 2009-12-22 16.20 val. nustatytas 2,56 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių J. Ž. veikoje nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. Ž. veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jis eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, be to jo veikoje yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjas išvadų nedaro, jo elgesys nesikeičia, jis niekur nedirba, todėl už padarytą teisės pažeidimą skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30(2), 224, 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

J. Ž. už administracinį teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas vykdomas tuojau pat nuo jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.