Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei , dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos vado pavaduotojui Mantvydui Palevičiui ,administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. įvykdė smulkų chuliganizmą ir įžeidė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų garbę ir orumą, bei pažeidė pasienio teisinio režimo taisykles,o būtent :

2014-04-25 23.55 val., pasienio ruože, kelyje Daržininkų k.- Jasauskų k. Daržininkų k. ribose Kaniavos sen., Varėnos r.,Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos Sargybų skyriaus specialistei Alionai Tubinienei ir Sargybų skyriaus vyresniajam pasieniečiui Tomui Petrušiui atlikus transporto priemonės VW PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimą ir patikrinus jame važiavusių asmenų -D. V., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), O. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. T., gim. (duomenys neskelbtini) asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, leidus jiems toliau vykti, D. V. pro atidarytą minėtos transporto priemonės keleivio kairės pusės langą, demonstratyviai kartu su R. T., apipylė skysčiu(alumi) VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės tarnybinio automobilio Nissan Patrol, v/n CRV 361, pažymėto specialiais skiriamaisiais ženklais variklio dangtį, taip išreikšdamas panieką tarnybą vydančių pareigūnų - Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus specialistės Alionos Tubinienės ir Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio Tomo Petrušio atžvilgiu ir tuo įžeisdami VSAT pareigūnų garbę ir orumą,bei tuo pačiu pažeisdamas ir viešąją tvarką.Po šių D. V. atliktų veiksmų, 2014-04-26 00.10 val., pareigūnams T. Petrušiui ir A. Tubinienei pakartotinai sustabdžius automobilį VW PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Jasauskų k. ribose Varėnos r. (pasienio ruože), D. V. kartu su automobiliu vykusiais R. T., R. R., R. K., O. K., pareigūnų atžvilgiu išsakė necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas pareigūnų Tomo Petrušio ir Alionos Tubinienės, vykdančių tarnybines pareigas, garbę ir orumą,bei nevykdydamas pareigūnų Tomo Petrušio ir Alionos Tubinienės reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus(baigti įžeidinėti juos ,nevartoti necenzūrinių keiksmų viešoje vietoje),išlipti iš automobilio,pateikti asmens tapatybės patvirtinantį dokumentą,vykti į A.Barausko užkardą procesinių dokumentų surašymui,pažeidė 2002-04-30 Vyriausybės nutarimu Nr. 598 patvirtintų "Pasienio teisinio režimo taisyklilį" (2008-01-16 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 39 redakcija) 9 punktą (Asmenys, esantys pasienio ruože, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, muitinės ir kitų įgaliotų pagal kompetenciją atlikti patikrinimą valstybės institucijų ar įstaigų pareigūnų reikalavimu privalo pateikti asmens, transporto priemonės, gabenamų krovinių dokumentus, leisti apžiūrėti transporto priemones, gabenamus krovinius, prekes, vykdyti kitus pareigūnų reikalavimus) ,bei pažeidė: 2000m. gegužės 9d. Nr. VIII-1666 (Žin., 2000, Nr. 42-1192) Valstybės sienos ir jos apsaugo 17 straipsnio 1 punkto reikalavimus,kuriuo nustatyta, kad : Pasienio teisinio režimo kontrolę atlieka Valstybės sienos tarnyba; 2000m spalio 10d. Nr. VIII-1996 Valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo (Žin.,Nr. 20 2848) 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą,kuriuo nustatyta, kad : Užtikrindama pasienio teisinį režimą kontroliuoja, kaip laikomasi nustatytos Lietuvos Respublikos piliečių ir užsieniečių vykimo į pasu ir buvimo jame tvarkos, 10 straipsnis nustato, kad : Užtikrindama teisėtvarką pasienio ruože kontroliuojamuose ar saugomuose objektuose, Tarnyba turi Lietuvos Respublikos įstatymu policijos bendrąsias teises ir pareigas. 18 straipsnio 2 punkte yra nustatyta, kad : Pareigūną nustatyto pavyzdžio uniforma ar apranga, taip pat pateikęs tarnybinį ženklą arba tarnybinį pažym. teise duoti privalomus vykdyti reikalavimus ir nurodymus kitiems fiziniams, juridiniams asm įmonėms, neturinčioms juridinio asmens teisiu. 20 straipsnyje (Bendrieji pareigūnų tarnybiniai įįi nustatyta, kad: Pareigūnai pagal savo pareigas ir kompetenciją įgyvendindami Tarnybos funkcija juostoje, valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio ruože, pasienio kontrolės punktuose, sa objektuose ir teritorijose, teritorinėje jūroje ir pasienio vidaus vandenyse, teisės aktu nustatyta t teise: atlikti asmens apžiūrą bei daiktu patikrinimą, sulaikyti asmenis. įtariamus pažeidus valstyi kirtimo taisykles, muitų, pasienio ruožo ar pasienio kontrolės punkto režimą, pristatyti pa Tarnybos, policijos tarnybines patalpas ar seniūnijas kaimo vietovėse asmenybei nustatyti ir administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti.

Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d. ,174 str. ir 205 str.1d.

Teismo posėdžio metu D. V. savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad VSAT pareigūnus pažįsta tik iš matymo. Automobilyje gal ir keikėsi tarpusavyje su kitais draugais,bet tie keiksmai nebuvo skirti pasieniečiams.Automobilio alumi negalėjęs aplaistyti,nes atstumas iki pasienieičių automobilio buvo gal iki 5 m.

Liudytoja Aliona Tubinienė parodė,kad ji dirbanti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos sargybų skyriaus specialiste,kur į jos pareigas įeina valstybės sienos apsaugos ir keleivių vykstančių per valstybės sieną tikrinimas.2014-04-26 vykdžiusi tarnybą pasienio ruože Varėnos raj.Kaniavos sen.Daržininkų k ribose kartu su pasieniečiu Tomu Petrušiu sustabdę automobilį,kur patikrinę jį ir leidę vykti toliau. Tada du automobilyje jaunuoliai –D. V. ir R. T. atidarė langą ir demonstratyviai apipylė iš turėtų rankose alaus skardinių jų tarnybinį automobilį alumi ir nuvažiavo. Pradėję vytis, bet jie nestojo, persekioję juos apie 3 km. Paskui automobilis sustojo kelkraštyje, priėję ir paprašę pateikti dokumentus pakartotiniam patikrinimui ir pažeidimo užfiksavimui , bet jie atsisakė, necenzūriniais žodžiais užgauliojo, provokavo konfliktinę situaciją. Paskui paprašę vėl pateikti dokumentus protokolo surašymui, vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą ir transporto priemonės dokumentus, kiti asmenys atsisakė pateikti dokumentus, pradėjo filmuoti juos telefonais, užgaulioti, vartojo necenzūrinius žodžius. Iš automobilio jie neišlipo. Iškvietėme papildomą sargybą. Kai atvyko sargyba, jie iš pradžių iš automobilio nelipo, paskui sutiko kviesti tralą, sakė, kad sumokės už kurą, jie buvo buvo apgirtę. V. siūlė man primyžti į kišenę.Blaivumo jų netikrinę,nes policija atsisakė važiuoti į įvykio vietą. Jie visi trys gėrė alų mašinoje, išskyrus vairuotoją.

Liudytojas Tomas Petrušis parodė,kad jis dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos sargybų skyriaus specialistu,kur į jo pareigas įeina valstybės sienos apsaugos ir keleivių vykstančių per valstybės sieną tikrinimas.2014-04-26 vykdęs tarnybą pasienio ruože Varėnos raj.Kaniavos sen.Daržininkų k ribose kartu su pasieniete Aliona Tubiniene sustabdę automobilį ,kuriuo vyko ir D. V. su draugais. Patikrinę jų dokumentus, bagažinę, pažeidimų nebuvo nenustatyta. Jaunuoliai susėdo atgal į automobilį, atsidarė galinius langus,kur D. V. ir T., pravažiuodami pro juos, išsikišę per langą apipylė jų automobilį alumi. Apsisukę su savo automobiliu ir nuvažiavę jiems iš paskos, norėdami juos sudrausminti, bet jie padidino greitį ir nuvažiavo. Sustojus, jie necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo, nenorėjo pateikti dokumentų pakartotiniam patikrinimui, skambėjo žodžiai „bliad, nachui“. Buvo išgėrę, nesuprasi, ką jie ten rėkavo. Sakė „Kodėl sustabdėt, ką padarėm“.Antrą kartą sustabdę ir į užkardą norėję juos pristatyti ir patikrinti, ar neveža narkotinių medžiagų ir kontrabandinių cigarečių, bet jie nesutiko. Sakė „kokią teisę turit, kvieskit tralą, kuro neturim“. O kai iškvietę pastiprinimą, tai apsiramino.

Liudytojas Nerijus Mataitis parodė,kad jis dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos sargybų skyriaus specialistu,kur į jo pareigas įeina valstybės sienos apsaugos ir keleivių vykstančių per valstybės sieną tikrinimas. 2014-04-26, 24,40 val. iš budėtojo gavome pranešimą, kad reikalingas Jasauskų kaime pastiprinimas dėl konfliktinės situacijos su sustabdytais asmenimis. Atvykus su kitais specialistais E.Potapova ir N.Baubliu į vietą pamatę, kad asmenys buvo neblaivūs, vartojo alkoholį ,nes gėrė alų, vartojo necenzūrinius žodžius. Paprašę jaunuolius išlipti iš automobilio, jie atsisakė ir toliau koliojosi, tik po ilgų įkalbinėjimų išlipo, patikrinę transporto priemonę, ar nieko neveža draudžiamo, po ilgų įtikinėjimų pristatę juos į užkardą. Jie viską filmavo mobiliuoju telefonu.Necenzūriniuss keiksmažodžius iš automobilio girdėjęs, nes juos sakė garsiai.

Liudytojas Nerijus Baublys parodė,kad jis dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos sargybų skyriaus specialistu,kur į jo pareigas įeina valstybės sienos apsaugos ir keleivių vykstančių per valstybės sieną tikrinimas . 2014-04-26 apie 00 val.40 min.buvo gautas iškvietimas padėti sargybai Jasauskų k. ,bei nuvykęs su N.Mataičiu ir E.Potapova.Dokumentų jaunuoliai nepateikė. Jie keikėsi necenzūriniais žodžiais, sakė „mes jau pateikę dokumentus“, gėrė alkoholinius gėrimus, necenzūrinius žodžius vartojo pastoviai, buvo įsiaudrinę, linksmai nusiteikę. Kai pristatėm juos į užkardą, sakė, kad viskas buvo jų suplanuota.Atvažiavus į vietą ir einant link jų automobilio necenzūrinius žodžius iš automobilio girdėjęs, jie buvo išsakomi labai garsiai.

Liudytoja Edita Potapova parodė,kad ji dirbanti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos sargybų skyriaus specialistu,kur į jos pareigas įeina valstybės sienos apsaugos ir keleivių vykstančių per valstybės sieną.2014-04-26 apie 00 val.40 min.budėjimo ruože gavę iškvietimą, kad kitai sargybai reikalinga pagalba,nes Jasauskų kaime yra sustabdyti asmenys. Įvykio vietoje Mataitis nuėjo patikrinti automobilį, paprašė pateikti dokumentus, pasigirdo keiksmažodžiai. Vaikinai gėrė iš skardinių alų. Tai 2014-04-26. Išlipę iš automobilio, girdėję iš tolo necenzūrinius keiksmažodžius, visi langai ir vairuotojo durelės buvo atidarytos, keiksmažodžiai buvo sakomi garsiai.

Be liudytojų parodymų pažeidimų padarymo aplinkybės užfiksuotos VSAT Varėnos rinktinės A. Barausko užkardos vado pavaduotojo Mantvydo Palevičiaus 2014-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokole , pasienio pareigūnų Alionos Tubinienės, Tomo Petrušio, Nerijaus Mataičio, Aušvido Martūno, Irmanto Balionio, Nerijaus Baublio, Editos Patapovos 2014-04-26 surašytuose tarnybiniuose pranešimuose(b.l.5-6,10-18).

2014-04-26 paaiškinimu (b.l.19) R. T. pripažino,kad balandžio 25d. vakare važiuodami automobilyje su draugais R. K.,O. K. ir D. V. iš skardinių gėrę alų „Švyturio“,kur 23.55 val.juos sustabdę pasienio apsaugos pareigūnai ir patikrino dokumentus,bei po to pasieniečiai juos sustabdė antrą kartą. 2014-04-26 paaiškinimu (b.l.22).R. R. pripažino ,kad balandžio 25d. vakare važiuodami automobilyje R. K.,O. K. ,R. T. ir D. V. gėrė alų.

ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamus žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

ATPK 174 str.numatytas nedidelis chuliganizmas - tai necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

ATPK 205 str.1 d. numatytas Pasienio teisinio režimo taisyklių arba pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių pažeidimas . Pasienio teisinio režimo taisyklių 9 p. numato, kad asmenys, esantys pasienio ruože, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, muitinės ir kitų įgaliotų pagal kompetenciją atlikti patikrinimą valstybės institucijų ar įstaigų pareigūnų reikalavimu privalo pateikti asmens, transporto priemonės, gabenamų krovinių, prekių dokumentus, leisti apžiūrėti transporto priemones, gabenamus krovinius, prekes, vykdyti kitus teisėtus pareigūnų reikalavimus.

D. V. kaltė yra įrodyta ir jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 187 str. 2 d.,174 str. ir 205 str.1d., nes jis išsakytais keiksmažodžiais įžeidė VSAT pareigūnų A.Tubinienės, T.Petrušio garbę ir orumą,bei apipildamas alumi specialiais ženklais pažymėtą pasienio tarnybos automobilį ,kartu įvykdė ir smulkų chuliganizmą,kadangi tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ,kur jis po atlikto jų automobilio patikrinimo ir leidimo toliau važiuoti parodė,jog jis gali tyčiotis iš pasienio apsaugos pareigūnų dėl jų atliekamų pareigų ir tokie veiksmai rodo,kad apipylimo alumi motyvas buvo dėl chuliganiškų paskatų. D. V. įžeidinėdamas pareigūnus necenzūriniais keiksmais (nors ir būdamas automobilyje, bet išsakydamas juos garsiai), automobiliui stovint viešoje vietoje su atidarytais langais(kelyje Jasauskai - Daržininkai, Jasauskų k. ribose Varėnos r.) pažeidinėjo viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Nurodyta vieta ant kelio yra viešoji vieta – tai tokia vieta, kurioje neteisėtos veikos padarymo metu buvo ar turėjo teisę lankytis kiti asmenys. Be to, veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar pažeidimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne .D. V. vartojamus necenzūrinius žodžius pareigūnų T. Petrušio ir A. Tubinienės atžvilgiu girdėjo ir į įvykio vietą atvykę kiti VSAT pareigūnai, iškviesti kaip pagalba sargybai (t. y. Nerijus Mataitis, Edita Patapova, Nerijus Baublys), t. y. pareigūnai, kurie nebuvo susiję su minėtu įvykiu.D. V. padaryti pažeidimai (ATPK 187 str.2d.ir 174 str.)po antrojo sustabdymo buvo tęstinio pobūdžio,kadangi jie vėl reikšdami nepasitenkinimą dėl pakartotinio sustabdymo vėl pradėjo įžeidinėti pareigūnus ,jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius keiksmus.

Iš apklaustų pareigūnų paaiškinimų nėra jokio pagrindo abejoti VSAT pareigūnų A.Tubinienės ir T.Petrušio, kitų VSAT pareigūnų paaiškinimais apie įvykį, kadangi jie su D. V. nebuvo jokiuose išankstiniuose bloguose santykiuose,bei pats D. V. nenurodė,kad jis iš anksčiau būtų turėjęs kokių tai konfliktų su nurodytais valstybės sienos apsaugos pareigūnais.

D. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę ,D. V. skirtina baudos sankcijose numatytų vidurkių dydžių.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 187 str. 2 d., 174str.,205 str.1d. , 286 str. ir 287 str.1 d.1p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d.,174 str. ir 205 str.1d. ir jam paskirti administracines nuobaudas:

-pagal LR ATPK jam 400(keturių šimtų )litų/116 eurų baudą;

-pagal LR ATPK 174 str.200(dviejų šimtų)litų/58 eurų;

-pagal LR ATPK 205 str.1d.225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių)litų/65 eurų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 400(keturių šimtų )litų/116 eurų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6092, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku pateikti VSAT Varėnos rinktinei arba A. Barausko užkardai.