- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-220-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00155-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi
R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbio, vedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2016 m. vasario 12 d., apie 19.30 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai savo trijų vaikų interesams, nes namuose, būdamas neblaivus, garsiai ir agresyviai demonstravo savo emocijas: keikėsi, kėlė triukšmą, daužė rankomis stalą, girdint ir matant nepilnamečiams vaikams: K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir tokiu savo elgesiu išgąsdino vaikus, pažeidė jų teisę į saugią aplinką. Tuo R. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Savo pasiaiškinime jis prisipažino įvykdęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.
Be R. Š. pasiaiškinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareiškimu (3-4 b. l.), pranešimu apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (8-9 b. l.), pranešimu apie įvykį, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (10-11 b. l.), paties R. Š. (15 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, seniūnijos charakteristika ir pažyma apie šeimos sudėtį (13 b. l.), vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (14 b. l.), oficialiu įspėjimu (16 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (17, 18-19, 20-21 b. l.), registro duomenų išrašu (27 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (22-26 b. l.).
R. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (22-26 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
R. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.