Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro D. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2009 m. rugsėjo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 1 300 Lt bauda (bauda sumokėta).

2. 2010 m. kovo 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį areštu – 40 parų.

3. 2012 m. gegužės 30 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 4 dalį bauda – 3 250 Lt bauda.

4. 2015 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2017 m. kovo 15 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro atlikęs bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijęs narkotines medžiagas - 0,021 g kokaino, iki 2023 m. rugsėjo 7 d. apie 10.25 val. laikė maišelyje rankose, kurį netyčia pametė (duomenys neskelbtini) ant šaligatvio, kurįs radusi praeivė paėmė ir perdavė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis M. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo 7 d. jis buvo (duomenys neskelbtini) netoli savo namų. Dieną prieš tai, t. y. 2023 m. rugsėjo 6 d. buvo klube, lyg (duomenys neskelbtini), kuris yra centre. Ten nepažįstamasis pasiūlė narkotinių medžiagų, kokaino. Jis tuo metu buvo neblaivus, todėl aplinkybių gerai nepamena ar pirko, ar jam davė pabandyti, bet jis klube viso kokaino nesuvartojo. Kokainas buvo prastokas, nelabai nuo jo buvo poveikio. Kitą dieną, jis eidamas iš namų, (duomenys neskelbtini) namu, jis kokainą, kuris buvo maišelyje, pametė. Jis jam iškrito iš kišenės. Maišelį nepamena pakėlė ar ne, bet kokainą iš maišelio jis išpylė ant šaligatvio. Ar kažkas matė, kai jis taip padarė, jis nepastebėjo. Jis kartais pavartoja narkotinių medžiagų, bet tik tada, kai eina į klubą, šiaip nėra priklausomas. Gailisi dėl šio įvykio, visiškai pripažįsta (1 t. b. l. 91-93).

Kaltinamojo M. P. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Liudytoja D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 7 d. apie 10.20 val. važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), priešais lengvosios atletikos maniežą. Gatvėje pastebėjo jaunuolių grupę, iš viso buvo keturi asmenys, vienas iš jų vardu galimai jos atpažintas vardu M.. M. iš rankų iškrito maišelis, todėl ji nedelsiant sustojo prie jų ir atsidariusi langą paklausė, ką čia darot. Vienas jų, t. y galimai M. greitai pasiėmė nukritusį maišelį nuo žemės ir pradėjo bėgti link K. P. gatvės. Kiti likę jaunuoliai stovėjo įvykio vietoje. Išlipusi iš savo automobilio atėjo į tą vietą, kurioje asmeniui iškrito maišelis ir ant žemės ir pamatė, kad yra nukritusių baltos spalvos, galimai narkotinių medžiagų. Iš automobilio pasiėmė baltos spalvos popierinį lapą ir grįžusi atgal, nuo žemės surinko nukritusias baltos spalvos medžiagas. Jaunuoliai buvę ant gatvės, įvykio vietoje, pasakė, kad asmuo, kuris pasiėmęs nuo žemės nukritusį maišelį pabėgo yra vardu M., nurodė jo telefono numerį, teigė jis gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus adreso nežino. Surinkusi nuo žemės galimai narkotines medžiagas iškvietė policiją (1 t., b. l. 15-18).

Iš 2023 m. rugsėjo 7 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 7 d. apie 10.25 val., prie gyvenamojo namo tvoros, (duomenys neskelbtini), ant šaligatvio, D. P., pastebėjo nepažįstamą vyrą, kuris kuriam iš rankų iškrito maišelis. Iškritus maišeliui iš jo pabiro sintetinės kilmės, baltos spalvos, galimai narkotinės medžiagos, kurias D. P. surinko nuo betonuoto šaligatvio, subėrė į popieriaus lapą ir pateikė savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 t., b. l. 6-11).

Iš 2023 m, rugsėjo 7 d. tarnybinio pranešimo dėl paimtų daiktų matyti, kad prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34316-23 pridedama baltos spalvos vokas spaudo Nr. (duomenys neskelbtini) paimtu savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, su viduje galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 30-31).

Iš 2023 m. spalio 5 d. specialisto išvados matyti, jog 2023 m. rugsėjo 7 d. D. P. pateiktame sulankstytame popieriaus lape, esančioje baltos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,021 g (71,3 procentų) (1 t., b. l. 41-44).

Iš 2023 m. spalio 9 d. parodymo atpažinti asmenį pagal jo nuotrauką protokolu matyti, kad D. P. atpažino vyrą, kuris jos akivaizdoje pametė baltus miltelius ir žino, kad jo vardas yra M. (1 t., b. l. 46-50).

Iš 2023 m. spalio 9 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus nustatyta, kad maišelį galimai laikė M. P. (1 t., b. l. 54-56).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis.29

Be paties kaltinamojo M. P. prisipažinimo, byloje surinkti ir teismo ištirti bei įvertinti įrodymai – tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga – patvirtina, kad M. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rankose laikė maišelį, kurio viduje buvo 0,021 g kokaino, iki 2023 m. rugsėjo 7 d. apie 10.25 val., (duomenys neskelbtini), ant šaligatvio, šias medžiagas netyčia pametė, kurias radusi praeivė D. P., paėmė ir perdavė policijos pareigūnams. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamojo M. P. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaip matyti iš paskelbimo apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutiko.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis keturis kartus teistas, bausmę atlikęs, administracine tvarka baustas, nedirbantis, psichiatrinis gydymas netaikytas, priklausomybės ligų skyriuje negydytas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam prokurorės siūlomos dydžio bausmės – baudos.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bauda bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu sulaikytas nebuvo.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, kurios saugomas Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 18 MGL, tai yra 900 (devynių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti subendrintą, sumažintą galutinę bausmę – 12 MGL, tai yra 600 (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 2 (dviejų) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – voką su tyrimo objekto pakuotėmis, kurios saugomas Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo pateiktą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.