Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

viešame teisiamajame išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nurodo, jog turi sugyventinę, 7 klasių išsilavinimo, turintis staliaus specialybę, dirbantis pagal verslo liudijimą, iki sulaikymo gyveno (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-08-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, - 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2005-10-14 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą - 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 3) 2006-10-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-14 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 4) 2010-09-29 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę 2 m. laisvės atėmimo bausmę; 5) 2015-07-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-10-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 159 straipsnį, 24 straipsnio 5 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 10 mėn. laisvės atėmimu, remiantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 6) 2016-06-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, ją subendrinus su 2015-07-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-10-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 m., bausmės laiką įskaitytas A. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-05-19 iki 2016-05-20 (2 paros), bausmę atlieka nuo 2016 m. spalio 19 d., teistumai neišnykę,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. B. 2016 m. kovo 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo nedidelį kiekį –1,9801 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, nedidelį kiekį – 5,1089 g psichotropinės medžiagos – amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,4956 g (9,7 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) ir nedidelį kiekį - 0,5837 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriame yra 0,0718 g (12,3 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), narkotinę medžiagą ir psichotropines medžiagas gabeno į Kupiškio miestą ir jas laikė striukės rankovės kišenėje, kol 2016 m. kovo 14 d. apie 18 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, adresu Kupiškio m., Gedimino g. 54, asmens kratos metu pas jį buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga ir psichotropinės medžiagos.

Kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, jog dėl potraukio vartoti narkotines medžiagas 2016 metais, tikslios datos neprisimena, Panevėžio mieste, prie turgaus, iš matymo pažįstamo asmens įsigijo 10 paketėlių narkotinės ir psichotropinės medžiagos bei ją vežėsi su savimi į Kupiškį. Šią medžiagą įsigijo savo reikmėms, jos nebūtų platinęs. Bevažiuojant autobusu į (duomenys neskelbtini) į autobusą įlipęs policijos pareigūnas priėjo prie jo, pasakė, kad turi informacijos apie tai, kad jis turi narkotinių medžiagų bei jį sulaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka ištirtais įrodymais:

Iš tarnybinio pranešimo (1 b. l.) matyti, jog 2016-03-14 apie 18 val. Kupiškio rajono PK patalpose pas A. B. rastos ir paimtos medžiagos, panašios į narkotines ir psichotropines. Iš Asmens kratos protokolo (7-9 b. l.) matyti, jog iš A. B. 2016-03-14 Kupiškio rajono PK patalpose išimti 10 pakelių su baltos spalvos medžiaga, 1 pakelis su augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga, 1 pakelis su balstos spalvos miltelių likučiais, 1 tuščias pakelis. Iš specialisto išvados (23-25 b. l.) matyti, jog žalsvai rudos spalvos kieta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, jos masė - 1,9801 g; tirti pateiktuose devyniuose (9 vnt.) plastiko paketėliuose supakuoti milteliai yra psichotropinės medžiagos - amfetamino milteliai, miltelių masė - 5,1089 g, juose yra 0,4956 g (9,7 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu); tirti pateiktame plastiko paketėlyje supakuota rudos spalvos medžiaga yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, medžiagos masė - 0,5837 g, joje yra 0,0718 g (12,3 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu); tirti pateiktame su oranžinės spalvos apnašomis styginiame plastiko maišelyje yra amfetamino pėdsakų.

Visi šie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl, vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo parodymais, rašytiniais įrodymais neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai yra neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, todėl jo veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. B. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.), kuriuo pasikėsinta į teisės aktais nustatytą narkotinių medžiagų apyvartos tvarką, visuomenės sveikatą, į psichotropinės medžiagos rūšį, kiekį, įgijimo ir prieinamumo būdą. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis yra teistas (29-53 b. l.), baustas administracine tvarka (54-59 b. l.), iki suimant dėl kitos nusikalstamos veikos padarymo buvo dirbantis, yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti arešto bausmę, bausmės dydį nustatyti sankcijos vidurkio ribose. Kadangi baudžiamoji byla baigta sutrumpintu įrodymų tyrimo proceso tvarka, kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai, taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažinama trečdaliu. Paskirta sumažinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrinama su 2016 m. birželio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunktis). Remiantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. kovo 14 d. iki 2016 m. kovo 15 d.

Daiktai – 1,8325 g kanapių dervos, 4,9033 g amfetamino miltelių, 0,3765 g amfetamino, plastiko maišeliai ir pakuotės, saugomos Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, yra sunaikinami (Lietuvos Respublikos (toliau – BPK) BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas)

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis BPK vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 297-303 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, iki 20 (dvidešimties) parų arešto.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunkčiu, sumažintą arešto bausmę, ją prilyginus laisvės atėmimo bausmei 1:1, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2016 m. birželio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį naujai paskirtos bausmės, galutinai A. B. paskirti 1 m. 10 d. (vienerių metų dešimties dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos, į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2016 m. kovo 14 d. iki 2016 m. kovo 15 d. įskaitytinai bei iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo visą pagal 2016 m. birželio 29 dienos Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti tą pačią, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Daiktus – 1,8325 g kanapių dervos, 4,9033 g amfetamino miltelių, 0,3765 g amfetamino, plastiko maišelius ir pakuotes, išimtus iš A. B. ir saugomus Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.