Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., būdama nepilnamečio T. B., gimusio (duomenys neskelbtini)., motina, nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus T. B. interesais, kadangi 2016 m. sausio 1 d., apie 05.50 val., jos sūnus T. B. dėl apsinuodijimo alkoholiu buvo pristatytas į Vilniaus klinikinę ligoninę.

Šiais veiksmais D. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. B. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, jog jos sūnus išėjo su draugais švęsti Naujųjų metų, ji vėliau sužinojo, kad sūnus pakliuvo į ligoninę. Dėl sūnaus problemų neturi.

Tyrimo metu D. B. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir nurodė, kad su sūnumi nuolat kalbasi apie alkoholio vartojimą, bet sūnus jos nepaklausė. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat D. B. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2016 m. sausio 1 d. 05.51 val. buvo gautas pranešimas, jog į reanimacijos skyrių buvo atvežtas 13 metų berniukas, apsinuodijęs alkoholiu. Vaiką rado Užusienio g., Vilniuje, pravažiuojantis asmuo. (b. l. 3)

Iš epikrizės matyti, kad T. B. buvo nustatytas apsinuodijimas etilo alkoholiu. (b. l. 5-6)

Iš T. B. paaiškinimo matyti, kad jis per Naujus metus prisigėrė su draugu ir jo broliu. Einant namo jam pasidarė bloga, pagriuvo ant žemės, o paskui atsirado ligoninėje. Alkoholį jiems nupirko nepažįstamas žmogus. (b. l. 15)

Taigi teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnis 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, taip pat pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, D. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.